Дело № 1-126/12 Именем Российской Федерации г. Елабуга РТ 23 мая 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рыбникова О.А. с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р., подсудимых Ачаева Е.И., Драверт Д.Э., защитников Лысого В.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., Гурьева А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Низамовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ачаева Е.И., <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Драверт Д.Э., <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ачаев Е.И. и Драверт Д.Э. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2012 года примерно в 00 часов 40 минут Ачаев Е.И., находясь на третьем этаже второго подъезда <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества в присутствии ФИО6 и Драверта Д.Э. открыто похитил лежащие на полу и принадлежащие потерпевшему ФИО8 денежные средства в сумме 400 рублей. После этого Драверт Д.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил лежащие на полу и принадлежащие потерпевшему ФИО8 2 сотовых телефон «Nokia E 71+TV» стоимостью 500 рублей каждый, сотовый телефон «Fli» стоимостью 200 рублей и сотовый телефон «Samsung Х-480» стоимостью 500 рублей. Ачаев Е.И., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, примерно в 01 час, находясь на третьем этаже второго подъезда <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от потерпевшего ФИО8 немедленной передачи ему серебряной цепочки с крестиком. Получив отказ, Ачаев Е.Н. с целью подавления воли потерпевшего ФИО8 к сопротивлению и завладения его имуществом нанёс ФИО8 один удар кулаком в область носа и один удар в область лба. ФИО8 вынужден был передать Ачаеву Е.Н. серебряную цепочку стоимостью 6 800 рублей и серебряный крестик стоимостью 4 920 рублей. С места совершения преступления подсудимые Ачаев Е.И. и Драверт Д.Э. скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Ачаева Е.И. потерпевшему ФИО8 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтёка спинки носа, перелома костей носа, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, и материальный ущерб на сумму 12 120 рублей. В результате преступных действий Драверта Д.Э. потерпевшему ФИО8 был причинён материальный ущерб на сумму 1 700 рублей. Подсудимый Ачаев Е.И. и Драверт Д.Э. свою вину в совершенном преступлении признали полностью. По ходатайству подсудимых Ачаева Е.И. и Драверта Д.Э., а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые Ачаев Е.И. и Драверт Д.Э., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась. С учётом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Ачаева Е.И. и Драверта Д.Э. у суда не имеется. Действия подсудимого Ачаева Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого Драверта Д.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимым Ачаеву Е.И. и Драверту Д.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Смягчающими наказание обстоятельствами Ачаеву Е.И. и Драверту Д.Э. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимости. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Ачаева Е.И. без изоляции его от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, а Драверту Д.Э. назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения Ачаеву Е.И. дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ачаева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ачаеву Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать условно осужденного Ачаева Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Признать Драверт Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ. Меру пресечения Ачаеву Е.И. и Драверту Д.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: