Дело № 1-179/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Елабуга РТ. 12 июля 2010 года.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ Сибагатуллина И.А.,
подсудимой Мальковой А.А.,
защитника Лысого В.П.,
представившего удостоверение № 498 и ордер № 120967,
при секретаре Латыповой Ю.С.,
а также законного представителя
малолетней потерпевшей Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальковой А.А., Я.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малькова А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2009 года примерно в 18 часов 00 минут Малькова А.А., находясь в комнате Номер обезличен корпуса Номер обезличен лечебно-оздоровительного комплекса «Радуга», расположенного в Елабужском районе, Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из тумбочки сотовый телефон малолетней Я. «Сони Эрриксон В610 И», стоимостью 3000 рублей. После этого Малькова А.А. незаконно обратила похищенный сотовый телефон «Сони Эрриксон В610 И» в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мальковой А.А. потерпевшей Я. был причинен значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Мальковой А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Законный представитель малолетней потерпевшей Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальковой А.А. за примирением сторон, мотивировав тем, что Малькова А.А. полностью загладила причиненный вред, с ней состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они с дочерью ее не желают, последствия преступления полностью исчерпаны.
Подсудимая Малькова А.А. и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель, учитывая общественную опасность совершенного преступления, просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Малькова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилась с потерпевшей, загладила общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, находит ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Общественная опасность преступления, в совершении которого Малькова А.А. обвиняется, препятствием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мальковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальковой А.А. - отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в Елабужском ОВД, - сотовый телефон «Сони Эрриксон В610 И» - возвратить по принадлежности Я.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, Елабужскому городскому прокурору РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.