Дело№ 1-141/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Елабуга РТ.09 июня 2010 года.
Елабужский городской суд РТ в составе
председательствующего судьиСамитова М.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Елабужского
городского прокурора РТКозлова С.Г.,
подсудимогоРеутова В.А.,
защитникаСагитовой Р.А.,
представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,
потерпевшей Р.
представителя потерпевшейСаутиной Л.Н.,
при секретареТаишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Реутова В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2
ст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Реутов В.А. обвиняется в том, что 19 августа 2007 года около 02 часов 30 минут, находясь в квартире ......, г. Елабуга, РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Р.. спит, из кармана халата, одетого на потерпевшей, тайно похитил деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие Р. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия Реутова В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевшая Р., представитель потерпевшей Саутина Л.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутова В.А. за примирением сторон, указав, что Р. и Реутов В.А. примирились, потерпевшая Р. простила подсудимого, последний загладил причиненный им вред, обязуясь вернуть похищенные деньги. Каких-либо претензий к Реутову В.А. не имеют, возмещения вреда в иной форме не требуют, привлекать к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый Реутов В.А., его защитник, государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Реутов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, своими действиями загладил общественно-опасные последствия совершенного преступлений, в форме определенной потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Реутова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Реутова В.А. отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, её представителю, Елабужскому городскому прокурору РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: