Дело № 1-235/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Елабуга РТ. 09 сентября 2010 года.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ Козлова С.Г.,
подсудимого Храмова А.В.,
защитника Сагитовой Р.А.,
представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,
при секретаре Чиркуновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Храмова А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Храмов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
21 марта 2010 года около 14 часов Храмов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, ...... действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежавшие под матрацем кровати в зальной комнате деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие Р. Незаконно обратив похищенное в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, Храмов А.В. с места преступления скрылся, причинив Р. значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
Действия Храмова А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храмова А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Храмов А.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Храмов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и имеет малолетнего ребенка, находит ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Храмова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Храмова А.В. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья