Дело № 1-125/12

г. Елабуга                       4 июня 2012 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Козлова С.Г.,

подсудимого       Назипова Л.М.,

защитника      Костиной Т.Н.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре     Низамовой Г.М.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Назипова Л.М., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назипов Л.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В апреле 2006 года Назипов Л.М. и лицо, осужденное за совершение данного преступления, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого 20 апреля 2006 года Назипов Л.М. в дневное время, находясь <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицом, осужденным за совершение данного преступления, не имея реальных намерений по выплате кредита, путём обмана ФИО5 приобрел у него кредитную карту ЗАО «...» № ... номиналом 50 000 рублей, заплатив 12 000 рублей, при этом был составлен договор без номера от 20 апреля 2006 года, в котором Назипов Л.М. и лицо, осужденное за совершение данного преступления, выступали как покупатели. Назипов Л.М. и указанное лицо обещали ФИО5 со своей стороны полное погашение кредитного лимита и процентов по указанной кредитной карте. При этом они не намеревались исполнить свои обязательства перед ФИО5 ФИО5, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об их преступных намерениях, по просьбе Назипова Л.М. связался по телефону с сотрудником справочно-информационного центра банка, находящегося в <адрес> , указал коды доступа и, называя свои анкетные данные, активировал карту, узнал при этом ПИН-код, с помощью которого возможно получение денежных средств по карте через банкомат, и сообщил его Назипову Л.М. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что требования по возмещению кредитного долга ЗАО «...» будет предъявлять к ФИО5 как своему клиенту, активировавшему карту и получившему по ней денежные средства, Назипов Л.М. и находившееся вместе с ним лицо 20 апреля 2006 года в неустановленное следствием время, используя активированную карту и ПИН-код, через банкомат, расположенный на территории г. Елабуги РТ, получили денежные средства в размере 50 000 рублей, которые незаконно обратили в свою собственность.

В результате умышленных согласованных преступных действий Назипова Л.М. и лица, осужденного за совершение данного преступления, потерпевшему ФИО5 был причинён значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

В апреле 2006 года Назипов Л.М. и лицо, осужденное за совершение данного преступления, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого 20 апреля 2006 года в дневное время Назипов Л.М., находясь <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицом, осужденным за совершение данного преступления, не имея реальных намерений по выплате кредита, путём обмана ФИО6 приобрел у него кредитную карту ЗАО «...» № ... номиналом 50 000 рублей, заплатив 12 000 рублей, при этом был составлен договор без номера от 20 апреля 2006 года, в котором Назипов Л.М. и находившееся вместе с ним лицо выступали как покупатели. Назипов Л.М. и указанное лицо обещали ФИО6 со своей стороны полное погашение кредитного лимита и процентов по указанной кредитной карте. При этом они не намеревались исполнить свои обязательства перед ФИО6 ФИО6, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об их преступных намерениях, по просьбе Назипова Л.М. по телефону связался с сотрудником справочно-информационного центра банка, находящегося в <адрес> , указал коды доступа и, называя свои анкетные данные, активировал карту, узнал при этом ПИН-код, с помощью которого возможно получение денежных средств по карте через банкомат, и сообщил его Назипову Л.М. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что требования по возмещению кредитного долга ЗАО «...» будет предъявлять к ФИО6 как своему клиенту, активировавшему карту и получившему по ней денежные средства, Назипов Л.М. и находившееся вместе с ним лицо 21 апреля 2006 года в неустановленное следствием время, используя активированную карту и ПИН-код, через банкомат, расположенный на территории г. Елабуги РТ, получили денежные средства в размере 50 000 рублей, которые незаконно обратили в свою собственность.

В результате умышленных согласованных преступных действий Назипова Л.М. и лица, осужденного за совершение данного преступления, потерпевшему ФИО6 был причинён значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

В мае 2006 года Назипов Л.М. и лицо, осужденное за совершение данного преступления, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

После этого 18 мая 2006 года в дневное время Назипов Л.М. и указанное лицо, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, не имея реальных намерений по выплате кредита, путём обмана ФИО7 приобрели у него кредитную карту ЗАО «...» № ... номиналом 50 000 рублей, заплатив 10 000 рублей, при этом был составлен договор без номера от 18 мая 2006 года, в котором они выступали как покупатели. Назипов Л.М. и находившееся вместе с ним лицо обещали ФИО7 со своей стороны полное погашение кредитного лимита и процентов по указанной кредитной карте. При этом они не намеревались исполнить свои обязательства перед ФИО7 После этого Назипов Л.М. по телефону связался с сотрудником справочно-информационного центра банка, находящегося в <адрес> , указал коды доступа, которые им стали известны при покупке кредитной карты, и, называя анкетные данные ФИО7, активировал карту, узнав при этом ПИН-код, с помощью которого возможно получение денежных средств по карте через банкомат. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что требования по возмещению кредитного долга ЗАО «...» будет предъявлять к ФИО7 как своему клиенту, активировавшему карту и получившему по ней денежные средства, Назипов Л.М. и находившееся вместе с ним лицо 23 мая 2006 года в неустановленное следствием время, используя активированную карту и ПИН-код, через банкомат, расположенный на территории г. Елабуги РТ, получили денежные средства в размере 50 000 рублей, которые незаконно обратили в свою собственность.

В результате умышленных согласованных преступных действий Назипова Л.М. и лица, осужденного за совершение данного преступления, потерпевшему ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый Назипов Л.М. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что он действовал в рамках гражданско-правовых отношений, и показания в судебном заседании давать отказался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину Назипова Л.М. в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что у него имелась карта банка «...» номиналом 50 000 рублей. В декабре 2005 года ему срочно нужны были деньги, в газете «Зур базар» он прочитал объявление о том, что на выгодных условиях скупаются карты банка «...». В апреле 2006 года он позвонил по телефону, указанному в объявлении, трубку взял мужчина, назвался Назиповым Л.М.. Назипов объяснил условия приобретения карты, сказал, что в течение 9 месяцев они обязуются погасить кредит. Он также сообщил, что у них есть лицензия и что они сотрудничают с банком «...». 20 апреля 2006 года он приехал по адресу: <адрес> . Назипов объяснил, что никакого обмана нет, весь кредит по карте будет проплачен, они сотрудничают с серьезными организациями. Назипов взял у него карту, сказал, что деньги в сумме 12 000 рублей привезёт завтра. На следующий день он привез деньги и заполненный договор. При продаже карты Назипов показал ему папку, в которой находились ранее купленные карты банка «...» и анкетные данные лиц, у которых они были куплены. Через месяц-два стали приходить уведомления из банка «...» о том, что проплат нет, сумма долга растет. Он стал звонить Назипову и ФИО8, они ему отвечали, что платежи будут произведены, беспокоиться не стоит. Он понял, что обманули и сам стал платить задолженность.

Согласно договору от 20 апреля 2006 года и банковским документам об операциях по счёту кредитная карта ЗАО «...» на имя ФИО5 приобретена ФИО8 и Назиповым Л.М., денежные средства по карте сняты (т. 1, л.д. 174, 209, 210, т. 2, л.д. 14).

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что от коллеги по работе ему стало известно о людях, которые скупают карты банка «...», при этом составляют договоры и платят 12 000 рублей, проценты по карте оплачивают сами. Он сам в то время нуждался в деньгах, по телефону, который ему дали, связался с Назиповым. Назипов приехал во двор его дома, они обговорили условия, проехали в <адрес> , активировали банковскую карту, Назипов передал ему 12 000 рублей. После этого ежемесячно в его адрес стали приходить письменные извещения из банка с требованием оплатить кредит. Он позвонил Назипову, который заверил, что завтра же оплатит кредит. Но извещения из банка продолжали приходить. Он узнал, что у других людей такая же проблема, что Назипов своих обязательств не исполняет, кредит не оплачивает.

Согласно договору от Дата обезличена и банковским документам об операциях по счёту кредитная карта ЗАО «...» на имя ФИО6 приобретена ФИО8 и Назиповым Л.М., денежные средства по карте сняты (т. 1, л.д. 61, 62, 230, 231, т. 2, л.д. 9).

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2006 года в газете он увидел объявление о том, что скупаются на выгодных условиях кредитные карты ЗАО «...». Он решил позвонить по данному в объявлении телефону, договорились о встрече. 18 мая 2006 года к нему домой приехали ФИО8 и Назипов, они сказали, что «прокручивают» деньги и с прибыли погашают проценты по карте. Подписали договор, в котором имелись реквизиты ФИО8 и Назипова, за проданную карту он получил от Назипова 10 000 рублей. ФИО8 и Назипов обещали, что долг по кредиту они погасят в течение двенадцати месяцев. С августа 2006 года ему стали звонить из банка «...» с требованием выплат за пользование кредитом. Сообщили, что на его счёт не поступило ни одной проплаты. Он сам начал выплачивать проценты, выплатив 6 000 рублей. В июне 2006 года он звонил ФИО8 и Назипову, интересовался, производят ли они выплаты по кредиту. Они уверяли, что все проплаты производятся, предлагая показать квитанции. Он считает, что Назипов и ФИО8 его обманули, банк требует с него возмещения долга по кредитной карте. Сумма причинённого ему ущерба составляет 40 000 рублей (т. 6, л.д. 362).

Согласно договору от 18 мая 2006 года между ФИО7, с одной стороны, и Назиповым Л.М. с ФИО8, с другой стороны, заключён договор передачи кредитной карты ЗАО «...» (т. 6, л.д. 360).

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Назипова Л.М. нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Назипова Л.М. по каждому из трёх эпизодов суд квалифицирует по суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

С момента совершения Назиповым Л.М. указанных трёх преступлений прошло более шести лет, течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Назипова Л.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (потерпевший ФИО5), ч. 2 ст. 159 (потерпевший ФИО6), ч. 2 ст. 159 (потерпевший ФИО7) УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: