Дело № 1-224/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Елабуга РТ. 13 августа 2012 года Елабужский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Самитова М.Р., с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р., подсудимой Петровой И.В., защитника Камалова И.З., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой И.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петрова И.В. обвиняется в том, что 29 мая 2012 года около 08 часов 45 минут, находясь на своём рабочем в операционном зале здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись незнанием клиента банка ФИО4 о предоставляемых услугах ОАО «...», подключила банковскую карту № ... счета № ..., принадлежащую ФИО4, к услуге « ...» и получила идентификаторы пользователя и постоянные пароли доступа к счетам ФИО4 После чего Петрова И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, 29 мая 2012 года примерно в 10 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, имея идентификаторы и постоянные пароли доступа к счетам ФИО4, с помощью которых через услугу « ...», со счета №..., принадлежащего ФИО4 перевела денежную сумму в размере 850 рублей на счет № ... банковской карты № ..., принадлежащей ФИО4. Затем Петрова И.В. 30 мая 2012 года примерно в 08 часов 07 минут, находясь на своем рабочем месте, через услугу « ...» тайно похитила денежную сумму в размере 800 рублей, принадлежащую ФИО4, перечислив данную сумму, с целью погашения своего долга перед ФИО9, со счета № ... банковской карты № ... принадлежащей ФИО4, на счет № ... банковской карты № ..., принадлежащий ФИО9, который не был уведомлен о преступных действиях Петровой И.В. 06 июня 2012 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента ОАО «...» ФИО4, находясь в Интернет-кафе, расположенном ......, используя идентификаторы и постоянные пароли доступа к счетам ФИО4, примерно в 12 часов 56 минут через услугу « ...» со счета №..., принадлежащего ФИО4 перевела денежные средства в сумме 9000 рублей на счет №..., принадлежащий ФИО4. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4, в тот же день, 06 июня 2012 года примерно в 12 часов 58 минут Петрова И.В. перевела со счета №..., принадлежащего ФИО4, денежные средства в сумме 9000 рублей на счет № ... банковской карты № ..., принадлежащей ФИО4. После чего, 06 июня 2012 года примерно в 13 часов 00 минут Петрова И.В. тайно похитила со счета № ... банковской карты № ..., принадлежащей ФИО4, денежные средства в размере 3000 рублей, перечислив указанную сумму на свой счет № ... банковской"карты № .... Затем Петрова И.В. 06 июня 2012 года примерно в 13 часов 01 минуту тайно похитила со счета № ... банковской карты № ..., принадлежащей ФИО4, денежные средства в размере 3000 рублей, перечислив указанную сумму- на свой счет № ... банковской карты № .... 08 июня 2012 года примерно в 10 часов 35 минут Петрова И.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на своем рабочем месте в операционном зале здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись незнанием клиента банка ФИО5 о предоставляемых услугах ОАО «...», подключила банковскую карту № ... счета № ..., принадлежащую ФИО5, к услуге « ...» и получила идентификаторы пользователя и постоянные пароли доступа к счетам ФИО5. После чего Петрова И.В., продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО5", 08 июня 2012 года примерно в 11 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте, имея идентификаторы и постоянные пароли доступа к счетам ФИО5, с помощью которых через услугу « ...», с банковской карты № ... счета №..., принадлежащего ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, перечислив указанную сумму на свой счет № ... банковской карты № .... 13 июня 2012 года примерно в 08 часов 04 минуты Петрова И.В., продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в операционном зале здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись незнанием клиента банка ФИО6 о предоставляемых услугах ОАО «...», подключила банковскую карту №... счета №... к услуге « ...» и получила идентификаторы пользователя и постоянные пароли доступа к счетам ФИО6 После чего Петрова И.В., продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО6, 13 июня 2012 года примерно в 09 часов 31 минуту, находясь на своем рабочем месте, имея идентификаторы и постоянные пароли доступа к счетам ФИО6, с помощью которых через услугу « ...», с банковской карты №... счета №..., принадлежащего ФИО6, тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей, перечислив указанную сумму на свой счет № ... банковской карты №.... Петрова И.В., незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Действия Петровой И.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой И.В. за примирением сторон, поскольку потерпевшие примирились с Петровой И.В., последняя загладила причиненный им вред, возместив похищенное в полном объеме. Подсудимая Петрова И.В., защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились. Государственный обвинитель Саттаров Р.Р. возражает. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая Петрова И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими, своими действиями загладила общественно-опасные последствия совершенного преступления. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Петровой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровой И.В. отменить. Вещественные доказательства диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки по движению денежных средств по счетам, выписки из лицевых счетов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья