Дело № 11-25/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре      Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поданную Бурангуловой Р.Р. от имени Бочарова А.Г. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по делу № 2 - 616/2011,

УСТАНОВИЛ:

         Бочаров А.Г. подал мировому судье судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга РТ иск к Бочаровой Е.Е. о взыскании расходов за коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что в период брака Бочарова А.Г. с Бочаровой Е.Е. ими была приобретена ......; с Дата обезличена ответчица Бочарова Е.Е. и малолетний Б.И.А (сын истца и ответчицы) в указанной квартире не проживали, плату за коммунальные услуги, размер которой с Дата обезличена по Дата обезличена составил руб. коп., Бочарова Е.Е. не вносила, в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с Бочаровой Е.Е. в пользу Бочарова А.Г. руб. коп. ( доля от оплаченных истцом коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере руб. коп.), руб. в возмещение понесённых Бочаровым А.Г. расходов на оплату услуг его представителя и руб. коп. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска госпошлины.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Бурангулова Р.Р. как представитель истца иск поддержала по указанным в нём основаниям, уменьшив размер подлежащих взысканию с Бочаровой Е.Е. в пользу Бочарова А.Г. оплаченных истцом коммунальных услуг с руб. коп. до руб.; ответчица Бочарова Е.Е. и её представитель Привалов А.Е. иск признали частично в размере руб. коп. (с учётом начисления коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц), в остальной части иск не признали.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга РТ от 18 мая 2011 года по делу № 2-616/2011 иск Бочарова А.Г. был удовлетворён частично, данным решением было постановлено взыскать с Бочаровой Е.Е. в пользу Бочарова А.Г. руб. коп. в возмещение расходов за коммунальные услуги, руб. в частичное возмещение понесённых Бочаровым А.Г. расходов на оплату услуг его представителя и руб. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска госпошлины.

В апелляционной жалобе Бурангуловой Р.Р. как представителя истца Бочарова А.Г. поставлен вопрос об изменении решения мирового судьи по данному делу и об удовлетворении заявленных Бочаровым А.Г. требований в полном объёме по мотиву, что, как указано в жалобе, при постановлении судом первой инстанции решения по данному делу не были приняты во внимание положения законодательства о режиме общей собственности супругов в отношении .......

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Бурангулова Р.Р. как представитель истца Бочарова А.Г. апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям; ответчица Бочарова Е.Е. и её представитель Привалов А.Е. указали на необоснованность апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст.256 п.1 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.551 п.1 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.223 п.2 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         Из материалов дела усматривается, что с Дата обезличена Бочаров А.Г. и Бочарова Е.Е. состояли в зарегистрированном браке, Дата обезличена у них родился сын Б.И.А; на основании договора мены от Дата обезличена, заключённого между Х.Р.А., Х.О.С., Я.А.С. и Я.А.Р., с одной стороны, и Бочаровым А.Г., с другой стороны, за Бочаровым А.Г. Дата обезличена было зарегистрировано право собственности на квартиру ...... ......, в которой истец Бочарова А.Г. зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличена по настоящее время, а ответчица Бочарова Е.Е. и малолетний Б.И.А были зарегистрированы по месту жительства по данному адресу соответственно с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена; за период с Дата обезличена по Дата обезличена Бочаров А.Г. оплатил коммунальные услуги в размере руб. коп., при этом в указанный период времени Бочарова Е.Е. и малолетний Б.И.А в данной квартире фактически не проживали; определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Бочарова Е.Е. отказалась от притязаний на долю в праве собственности на ...... в счёт выплаты в её пользу Бочарова А.Г. руб.

         При изложенных обстоятельствах, когда ...... была в установленном порядке зарегистрирована на праве собственности за Бочаровым А.Г., оспаривавшим права Бочаровой Е.Е. на указанную квартиру, что подтверждается фактом в суд в Дата обезличена (дело Номер обезличена), при этом Бочарова Е.Е. и малолетний Б.И.А в данной квартире фактически не проживали в период с Дата обезличена по Дата обезличена, за который Бочаров А.Г. просил взыскать с Бочаровой Е.Е. как сособственника данной квартиры приходящиеся на долю ответчицы коммунальные платежи, суд первой инстанции при постановлении обжалуемого истцом решения обоснованно исходил из необходимости взыскания с ответчицы только тех коммунальных платежей, которые начислялись по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. С учётом изложенного поданная от имени Бочарова А.Г. апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по делу № 2 - 616/2011 по иску Бочарова А.Г. к Бочаровой Е.Е. о взыскании расходов за коммунальные услуги оставить без изменения, а поданную Бурангуловой Р.Р. от имени Бочарова А.Г. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья: