Дело № 11-29/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи            Трофимова В.Н.

при секретаре        Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гадиева Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года по делу № 2 - 616/2011,

УСТАНОВИЛ:

Гадиев Р.Р. подал мировому судье судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ иск к Гадиевой М.Б. и Гилязову А.З. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что Гадиеву Р.Р. принадлежит доля в праве собственности на -комнатную ...... РТ, другая доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчикам Гадиевой М.Б. и Гилязову А.З.; в связи с тем, что несовершеннолетние Г.Д.Р. и Г.Э.Р. (дочери истца Гадиева Р.Р. и ответчицы Гадиевой М.Б.) ранее проживали совместно с ответчицей Гадиевой М.Б., им в пользование решением суда были переданы комнаты размером кв.м и кв.м, а истцу Гадиеву Р.Р. комнаты размером кв.м и кв.м в указанной квартире; поскольку в настоящее время по решению суда несовершеннолетние Г.Д.Р. и Г.Э.Р. проживают совместно с истцом Гадиевым Р.Р., в иске было заявлено требование о передаче в пользование истцу Гадиеву Р.Р. и несовершеннолетним Г.Д.Р. и Г.Э.Р. комнат размером кв.м и кв.м, а ответчикам Гадиевой М.Б. и Гилязову А.З. комнат размером кв.м и кв.м в ...... РТ.

В свою очередь Гилязов А.З. предъявил встречный иск к Гадиеву Р.Р., в котором просил передать в пользование Гилязову А.З., имеющему долю в праве собственности на спорное жилое помещение, комнату размером кв.м, Гадиевой М.Б. - комнату размером кв.м, а Гадиеву Р.Р. - комнаты размером кв.м и кв.м.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Гараева Д.Г. как представитель Гадиева Р.Р. первоначальный иск поддержала, встречный иск Гилязова А.З. к Гадиеву Р.Р. не признала; Гадиева М.Б. первоначальный иск Гадиева Р.Р. не признала, указав на наличие оснований для удовлетворения встречного иска Гилязова А.З. к Гадиеву Р.Р.; Гилязов А.З. первоначальный иск Гадиева Р.Р. не признал, встречный иск к Гадиеву Р.Р. поддержал.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 19 апреля 2011 года по делу № 2-616/2011 первоначальный иск Гадиева Р.Р. был удовлетворён, в пользование Гадиеву Р.Р., несовершеннолетним Г.Д.Р. и Г.Э.Р. были переданы комнаты размером кв.м и кв.м, а Гадиевой М.Б. и Гилязову А.З. - комнаты размером кв.м и кв.м в ...... РТ, при этом кухня, ванная, туалет, коридор и балкон были оставлены в совместном пользовании указанных лиц, встречный иск Гилязова А.З. к Гадиеву Р.Р. был оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гадиев Р.Р. просил об изменении решения мирового судьи по данному делу в части передачи в совместное пользование балкона, выход на который возможен только через комнату размером кв.м, переданную в пользование Гадиеву Р.Р., и о передаче балкона в пользование Гадиеву Р.Р.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Гадиев Р.Р. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям; Гадиева М.Б. указала на отсутствие оснований для удовлетворения поданной Гадиевым Р.Р. апелляционной жалобы; Гилязов А.З. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст.288 п.1 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п.2).

           Как следует из материалов дела, ...... РТ, состоящая из изолированных жилых комнат площадью кв.м, кв.м, кв.м и кв.м (последняя имеет выход на балкон), находится в общей собственности Гадиева Р.Р. ( доля в праве), Гадиевой М.Б. ( доли в праве) и Гилязова А.З, ( доля в праве). Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена несовершеннолетние Г.Д.Р. и Г.Э.Р. (дочери Гадиева Р.Р. и Гадиевой М.Б.) были переданы на воспитание отцу - Гадиеву Р.Р.

           Поскольку балкон является общим имуществом собственников спорного жилого помещения, суд первой инстанции имел основания при постановлении обжалуемого решения оставить балкон в совместном пользовании указанных собственников, при этом вопрос о порядке пользования балконом может быть разрешён судом первой инстанции в порядке ст.202 ГПК РФ.

           При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года по делу № 2 - 616/2011 по иску Гадиева Р.Р. к Гадиевой М.Б. и Гилязову А.З. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Гилязова А.З, к Гадиеву Р.Р. об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, а поданную Гадиевым Р.Р. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья: