Дело № 11-33/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тюриковой Н.В., Тюрикова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 01 июля 2011 года по делу № 2-2347/09 о восстановлении процессуального срока, УСТАНОВИЛ: Тюрикова Н.В. и Тюриков С.А. подали частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 01 июля 2011 года, которым Костину Ан. был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г.Елабуга РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена по иску Тюриковой Н.В. и Тюрикова С.А. к Костину Ал.Д. Костину Ан.Д. Власовой М.М., Кузнецовой А.А. о признании права собственности; полагая, что мировой судья без достаточных на то оснований признал уважительной причину пропуска Костиным Ан.Д. срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г.Елабуга РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена, Тюрикова Н.В. и Тюриков С.А. в поданной частной жалобе просили об отмене вышеуказанного определения мирового судьи от 01 июля 2011 года и об отказе Костину Ан.Д. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена по делу Номер обезличена. В судебном заседании истица Тюрикова Н.В., в том числе как представитель истца Тюрикова С.А., частную жалобу поддержала; Гараева Д.Г. как представитель ответчика Костина Ан.Д. и Костина Т.А. как представитель ответчика Костина Ал.Д. указали на отсутствие оснований для удовлетворения поданной Тюриковой Н.В. и Тюриковым С.А. частной жалобы; представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ Лепп О.А. оставила разрешение поданной Тюриковой Н.В. и Тюриковым С.А. частной жалобы на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст.330 ч.1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ст.362 ч.1 п.2 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г.Елабуга РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена был удовлетворён иск Тюриковой Н.В. и Тюрикова С.А. к Костину Ал.Д. Костину Ан.Д.., Власовой М.М., Кузнецовой А.А. о признании права собственности, данным решением за Тюриковой Н.В. и Тюриковым С.А. было признано право собственности на надворные постройки при ......; в судебном заседании Дата обезличена интересы ответчика Костина Ал.Д. представляла Костина Т.А., ответчик Костин Ан.Д. в данном судебном заседании участия не принимал и в Дата обезличена подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении по делу Номер обезличена Костин Ан.Д. узнал только Дата обезличена; определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена Костину Ан.Д. был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена по делу Номер обезличена. Вместе с тем к поданной Тюриковой Н.В. и Тюриковым С.А. частной жалобе приложена копия подписанного ответчиками Костиным Ал.Д, и Костиным Ан.Д. обращения от Дата обезличена на имя Главы Елабужского муниципального района РТ, председателя Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ и кадастрового инженера РГУП БТИ, в котором Костина Ал.Д. и Костин Ан.Д. выражают своё несогласие с изданным Главой Елабужского муниципального района РТ постановлением от Дата обезличена Номер обезличена о предоставлении Тюриковой Н.В. и Тюрикову С.А. земельного участка площадью кв.м при ...... РТ, на котором, как прямо указано в обращении Костина Ал.Д. и Костина Ан.Д, расположены спорные хозпостройки, принадлежащие Тюриковой Н.В. и Тюрикову С.А. на праве собственности. Поскольку из содержания вышеуказанного обращения Костина Ал.Д.. и Костина Ан.Д. от Дата обезличена бесспорно следует, что о состоявшемся судебном решении от Дата обезличена по делу Номер обезличена Костин Ан.Д. узнал во всяком случае не позднее Дата обезличена, а апелляционную жалобу на данное решение подал только в Дата обезличена, то есть по истечении месяцев и за рамками установленного ст.321 ГПК РФ 10-дневного срока подачи апелляционной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена о восстановлении процессуального срока подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства Костина Ан.Д. восстановлении процессуального срока следует отказать. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу Номер обезличена о восстановлении процессуального срока отменить, Костину Ан.Д. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г.Елабуга Республики Татарстан от Дата обезличена по делу Номер обезличена по иску Тюриковой Н.В., Тюрикова С.А. к Костину Ал.Д,, Костину Ан.Д., Власовой М.М., Кузнецовой А.А. о признании права собственности отказать, частную жалобу Тюриковой Н.В. и Тюрикова С.А. удовлетворить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: