Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Пупышеву Г.А., Рожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Пупышеву Г.А., Рожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 октября 2007 года между Истцом и Пупышевым Г.А. был заключен кредитный договор №1958/0902-07 согласно, которому Истец предоставил Пупышеву Г.А. кредит в размере 100 000 рублей сроком до 26 сентября 2012 года под 16 % годовых. Указанная сумма была перечислена 26 октября 2007 года на лицевой счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской со судного счета, мемориальным ордером о перечислении суммы кредита со ссудного счета по учету привлеченных средств физических лиц, заявлением заемщика об открытии ссудного счета, заявлением заемщика о предоставления кредита, выписка с вкладного счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 11 июня 2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которого Рожина Н.В. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Пупышевым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору. Однако Пупышев Г.А. вышеуказанные обязательства не выполняет. Размер просроченной задолженности по кредиту и процентам на день подачи иска в суд составляет - 81 581 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 58 101 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 388 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 91 руб. 62 коп., штраф - 1000 руб. ОАО «АК БАРС» БАНК просило суд взыскать солидарно с Пупышева Г.А., Рожиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 81 581 рубль 73 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2 647 рублей 45 копейку.
В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Аникина Р.Ю. исковые требования поддержала.
В судебном заседании Пупышев Г.А. исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании денежных средств не признал.
В судебное заседание Рожина Н.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя ОАО «АК БАРС» БАНК Аникину Р.Ю., ответчика Пупышева Г.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании судом было установлено, что 26 октября 2007 года между Истцом и Пупышевым Г.А. был заключен кредитный договор №1958/0902-07 согласно, которому Истец предоставил Пупышеву Г.А. кредит в размере 100 000 рублей сроком до 26 сентября 2012 года под 16 % годовых. Указанная сумма была перечислена 26 октября 2007 года на лицевой счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской со судного счета, мемориальным ордером о перечислении суммы кредита со ссудного счета по учету привлеченных средств физических лиц, заявлением заемщика об открытии ссудного счета, заявлением заемщика о предоставления кредита, выписка с вкладного счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 11 июня 2008 года был заключен договор поручительства №1958-2/0902-07, согласно которого Рожина Н.В. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Пупышевым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору. Однако Пупышев Г.А. вышеуказанные обязательства не выполняет. Размер просроченной задолженности по кредиту и процентам на день подачи иска в суд составляет - 81 581 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 58 101 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 388 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 91 руб. 62 коп., штраф - 1000 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 647 руб. 45 коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Пупышеву Г.А., Рожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
С Пупышева Г.А., Рожиной Н.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81 581 рубль 73 копейки и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 647 рублей 45 копейка.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Пупышеву Г.А., Рожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пупышева Г.А., Рожиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 81 581 рубль 73 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2 647 рублей 45 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: