Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дело № 2-1410/2010
г. Елабуга 19 июля 2010 года
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.
при секретаре Антоновой Т.М.
с участием:
помощника Елабужского городского прокурора Наумовой Н.М.
истца Бурдиной К.А.
ответчика Фатхуллина М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной М.Р. к Фатхуллину М.Р. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
Бурдина К.А. обратилась в суд с иском к Фатхуллину М.Р. о взыскании расходов на лечение в сумме 24 540 руб., указав в обосновании иска, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ей причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вследствие полученных травм она по настоящее время несет расходы на восстановление и поддержание своего здоровья, которые ответчик ей не возмещает.
В судебном заседании истица Бурдина К.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Фатхуллин М.Р. возражал против заявленного иска, пояснив, что уже возместил ущерб истцу в размере 29 000 руб. Кроме того, в настоящее время ему необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию для своего ребенка.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника Елабужского городского прокурора Наумовой Н.М., по мнению которой иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По делу установлено, что приговором Елабужского городского суда РТ от 13.05.2009г. Фатхуллин М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Из вышеуказанного приговора следует, что 24.06.2007г. в 00 час. 30 мин. в результате противоправных действий со стороны ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что также подтверждается и заключением эксперта № 273 от 23.05.2008г.
Однако, обращаясь с вышеуказанными требованиями истцом предоставлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости лишь на сумму 23 480 руб. 58 коп., которые также подтверждаются и показаниями свидетеля М.Р.
Судом не приняты в качестве надлежащих доказательств: квитанция № 799553 об уплате ЧП Дмитриевой О.Н. за лечение и массаж 900 руб., поскольку документ не содержит даты и печати и товарный чек № 121 от 26.10.2007г. ООО Фирма «А.Р.М.» на 158,20 руб., поскольку не содержат перечень приобретенных медикаментов, что не позволяет проверить их назначение в связи с полученным истцом травмами.
При этом, истцом не отрицается и получение от ответчика в период нахождения на стационарном лечении после произошедшего 24.06.2007г. ДТП в возмещение расходов на лечение 9 000 руб., которые суд считает необходимым учесть при постановлении решения по заявленному истцом иску.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 14 480 руб. 58 коп. (23 480,58 - 9 000).
Доводы ответчика о том, что он в настоящее время официально не работает и его семья нуждается в материальной помощи, не могут повлиять на принимаемое решение, поскольку не имеют правового значения для разрешения заявленного иска по существу.
При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, на основании которой с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 579 руб. 22 коп. пропорционально от суммы возмещения 14 480 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бурдиной М.Р. к Фатхуллину М.Р. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.
Взыскать с Фатхуллина М.Р. в пользу Бурдиной М.Р. в возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Бурдиной М.Р. - отказать.
Взыскать с Фатхуллина М.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу «_______»_____________2010г.
Судья: