Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаевой А.И. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Пятаева А.И. обратилась в суд с иском к Тутьярову К.Ю., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 14 апреля 2010 года в 4 часа 40 минут в ...... произошло ДТП с участием водителя Тутьярова К.Ю. (Номер обезличена) и Асланян А.А. (Номер обезличена). Водитель Тутьяров К.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД. Постановление в отношении Тутьярова К.Ю. вступило в законную силу и сам Тутьяров К.Ю. свою вину не отрицает. Гражданская ответственность Тутьярова К.Ю. была застрахована в ООО СК «Северная казна». Она обратилась в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, но до сегодняшнего дня страховое возмещение ей не выплачено. Согласно отчета № 045/63 от 26.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 86 830 рублей 86 копеек. Им были произведены расходы по разборке автомобиля для определения скрытых повреждений, стоимость услуг составила 3 000 рублей. Ему пришлось воспользоваться услугами представителя по исследованию дела и представления его интересов в суде. Оплата за предоставление юридических услуг составила 5 000 рублей. Просила суд взыскать с ООО СК «Северная казна» в её пользу в счет материального вреда сумму в размере 86 830 рублей 86 копеек, взыскать с Тутьярова К.Ю. в её пользу расходы по разборке автомобиля в размере 3000 рублей, взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально заявленным требованиям в размере 3 400 рублей и взыскать с ООО СК «Северная казна» в её пользу расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель Пятаевой А.И. - Коваленко Ф.В. поддержал исковые требования, уточнил, что просит суд взыскать только с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Пятаевой А.И. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 86 830 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и в возврат государственной пошлины 3400 рублей.
В судебном заседании Тутьяров К.Ю. иск Пятаевой А.И. не признал, поскольку его ответственность была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна».
ООО «Страховая компания «Северная Казна», извещенное судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.
В судебном заседании Асланян А.А. не возражал против удовлетворения иска Пятаевой А.И..
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Пятаевой А.И. - Коваленко Ф.В., Тутьярова К.Ю., Асланян А.А., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Из материалов гражданского дела следует, что 14 апреля 2010 года в 4 часа 40 минут на ...... водитель Тутьярова К.Ю., управляя а\м ВАЗ 21074 Номер обезличена, нарушив п.10.1 и п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия и совершил столкновение с а\м ВАЗ 21121 Номер обезличена, под управлением Асланян А.А.. В результате чего автомобилю ВАЗ 21121 Номер обезличена, принадлежащего Пятаевой А.И. были причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2010 года за нарушение п.10.1 и п. 9.10 ПДД Тутьяров К.Ю. был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность Тутьярова К.Ю. была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна». Однако ООО «Страховая компания «Северная Казна» до настоящего времени страховое возмещение Пятаевой А.И. не выплатило. Согласно отчета № 045/63 от 26 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21121 г/н Номер обезличена 16 после ДТП составляет 86 830 рублей 86 копеек. За услуги представителя Пятаева А.И. уплатила 5 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования Пятаевой А.И. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Необходимо взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Пятаевой А.И. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 86 830 рублей 86 копеек, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 2804 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Пятаевой А.И. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Пятаевой А.И. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 86 830 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и в возврат государственной пошлины 2804 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья: