Дело № 2 - 69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобановой Л.И, Балобановой Л.В., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО, к Габрахманову Р.Р о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Балобанова Л.И. и Балобанова Л.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Балобанова А.И., обратились в суд с иском к Габдрахманову Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением. В обоснование иска указали, что приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена Габдрахманов Р.Р. был признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нём Балобановой Л.И. и Балобановой Л.В., в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Балобановой Л.И. и Балобановой Л.В., в нанесении побоев несовершеннолетнему ФИО и в угрозе убийством в адрес Балобановой Л.В.; при совершении своих противоправных действий Габдрахманов Р.Р. использовал самодельное взрывное устройство, которое воспламенилось и привело в полную негодность покрытие пола и обои на кухне в квартире Балобановой Л.И., на замену покрытия и обоев было израсходовано ., кроме того, в связи с обращением с данным иском в суд истицы оплатили услуги адвоката в размере 1 000 руб. и уплатили государственную пошлину в размере руб.; поскольку в результате противоправных действий ответчика истицам был причинён как моральный вред (в том числе несовершеннолетнему Балобанову А.И.), так и материальный ущерб в размере руб. 97 коп., в иске были заявлены требования о взыскании с Габдрахманова Р.Р. в пользу Балобановой Л.И., Балобановой Л.В. и несовершеннолетнего ФИО по руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в пользу Балобановой Л.И. . в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также 1 600 руб. в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании истицы Балобанова Л.И. и Балобанова Л.В., в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО, иск поддержали по указанным в нём основаниям, при этом истица Балобанова Л.И. дополнила свои притязания к ответчику требованием о возмещении понесённых Балобановой Л.И. расходов в размере руб. на ремонт очков и замену контактных линз, повреждённых Габдрахмановым Р.Р.; Тугульская Э.В. как представитель ответчика Габдрахманова Р.Р. иск не признала, указав на недоказанность причинения ответчиком материального ущерба, на явное завышение размера денежной компенсации морального вреда, на получение самим Габдрахмановым Р.Р. в ходе конфликта с истицами телесных повреждений, на затруднительное материальное положение Габдрахманова Р.Р. и на тот факт, что в квартире истиц остались принадлежащие ответчику ценные вещи, стоимость которых полностью перекрывает якобы нанесённый истицам ущерб.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истиц и представителя ответчика, суд установил следующее.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от 28 июля 2009 года по уголовному делу № 1-221/09 Габдрахманов Р.Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ; данным приговором установлено, что Дата обезличена в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут Габдрахманов Р.Р., представившись другим лицом, незаконно проник в ...... против воли проживающих там Балобановой Л.И. и Балобановой Л.В., где на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, действуя умышленно, произвёл в направлении Балобановой Л.В. и Балобановой Л.И. выстрелы из устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар», в результате чего Балобановой Л.В. были нанесены телесные повреждения в виде химического ожога век глаз, склер, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью на срок не свыше трёх недель, а Балобановой Л.И. были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтёка правой глазничной области, ссадины верхнего века правого глаза, химического ожога роговицы и конъюктивы правого глаза, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью на срок не свыше трёх недель; затем в спальной комнате указанной квартиры, где находился несовершеннолетний Балобанов А.И., Габдрахманов Р.Р., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанёс несовершеннолетнему ФИО не менее одного удара рукой в область тела, причинив физическую боль, в результате чего несовершеннолетнему ФИО было нанесено телесное повреждение в виде ссадины подбородочной области, которое не расценивается как причинившее вред здоровью; затем в спальной комнате указанной квартиры Габдрахманов Р.Р. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Балобановой Л.В., действуя умышленно, с целью угрозы убийством сдавил руками шею Балобановой Л.В. и высказал в её адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Габдрахманов Р.Р. был возбуждён, агрессивен и сопровождал угрозу конкретными действиями.
Таким образом, действиями ответчика Габдрахманова Р.Р. безусловно был причинён моральный вред истицам Балобановой Л.И., Балобановой Л.В. и несовершеннолетнему ФИО, которые испытали физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем данный моральный вред подлежит денежной компенсации. Принимая во внимание умышленный характер действий ответчика Габдрахманова Р.Р. в отношении Балобановой Л.И. как лица пенсионного возраста, в отношении Балобановой Л.В. по двум эпизодам и в отношении Балобанова А.И., которому к тому времени исполнилось только 6 лет, суд с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика Габдрахманова Р.Р. в пользу Балобановой Л.И., Балобановой Л.В. и несовершеннолетнего ФИО по 15 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда с отнесением на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ судебных расходов в размере 1 600 руб. Доводы представителя ответчика против иска о том, что в ходе конфликта с истицами сам Габдрахманов Р.Р. получил телесные повреждения и что в квартире истиц остались принадлежащие ответчику ценные вещи, стоимость которых полностью перекрывает якобы нанесённый истицам ущерб, суд отклоняет, поскольку из материалов уголовного дела № 1-221/09 не усматривается, что телесные повреждения были нанесены Габдрахманову Р.Р. именно истицами, а возможное нахождение принадлежащих ответчику ценных вещей в квартире истиц не лишает Габдрахманова Р.Р. права предъявить иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и никак не оправдывает вышеуказанных противоправных действий ответчика.
Вместе с тем материалы уголовного дела № 1-221/09 не содержат доказательств в подтверждение довода истиц о том, что при совершении своих противоправных действий Габдрахманов Р.Р. использовал самодельное взрывное устройство, которое воспламенилось и привело в полную негодность покрытие пола и обои на кухне в квартире Балобановой Л.И., а потому произведённые истицами затраты на замену покрытия и обоев на кухне на общую сумму . не подлежат возмещению за счёт ответчика, в указанной части иск удовлетворению не подлежит. В свою очередь суд, принимая во внимание характер полученных истицей Балобановой Л.И. телесных повреждений вследствие противоправных действий ответчика, считает необходимым взыскать с Габдрахманова Р.Р. понесённые Балобановой Л.И. расходы в размере руб. на ремонт очков и замену контактных линз, повреждённых ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Балобановой Л.И, Балобановой Л.В., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Габрахманова Р.Р. в пользу:
- Балобановой Л.И руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, и 15 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением;
- Балобановой Л.В., в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ФИО, 30 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, а также 1 600 руб. в возмещение понесённых судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд
Судья: