Дела № 2-4/2011, № 2-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Азаровой А.А., Азарова В.В. к Яцковой М.В., Цыганов Л.В. о разделе наследства,
УСТАНОВИЛ:
Азарова А.В. и Азаров В.В. обратились в суд с исками к Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. о разделе наследства. В обоснование исков указали, что 13 февраля 2008 года умер Азаров В.В., после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на жилой дом ...... Елабужского района РТ и относящийся к нему земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, на жилой дом ...... г.Елабуги РТ, на автомобили Фольксваген-Пассат (регистрационный знак Номер обезличена), КамАЗ-55111 (регистрационный знак Номер обезличена) и КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена); свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества были выданы истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В., а также ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В., при этом соглашение о разделе вышеуказанного наследства между наследниками не достигнуто; с учётом данных обстоятельств Азарова А.В. и Азаров В.В. в поданных в суд исках просили заменить принадлежащие ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. 3/15 доли в праве собственности на жилой дом ...... г.Елабуги РТ на принадлежащие истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В. 7/10 долей в праве собственности на автомобили Фольксваген-Пассат, КамАЗ-55111 и КамАЗ-5511 (дело № 2-4/2011), а в счёт понесённых истицей Азаровой А.В. расходов на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя на общую сумму руб., где на долю ответчиц приходится руб. коп., передать истцу Азарову В.В. принадлежащие ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. 3/10 доли в праве собственности на жилой дом ...... Елабужского района РТ и 3/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена (дело № 2-5/2011).
Определением судьи Елабужского городского суда РТ от 23 сентября 2010 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании истица Азарова А.В. иски поддержала по указанным в них основаниям, уточнив, что данные иски предъявлены исходя из преимущественного права истцов на получение в счёт своих наследственных долей объектов недвижимости в виде жилого дома ...... Елабужского района РТ, относящегося к нему земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, а также жилого дома ...... г.Елабуги РТ, при этом относящийся к жилому дому Номер обезличена «в» по ...... РТ земельный участок в установленном порядке на каком-либо праве наследодателю не передавался, а в период с февраля 2008 года по октябрь 2010 года понесённые истицей Азаровой А.В. расходы на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя составили руб., из которых руб. приходятся на погашение задолженности ООО «Возрождение», единственным учредителем которого являлся наследодатель; истец Азаров В.В. в судебное заседание не явился, со слов истицы Азаровой А.В. о времени и месте рассмотрения указанных дел истец Азаров В.В. извещён; представитель ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. Мухамадеев Н.Г. указал на отсутствие оснований для удовлетворения исков по мотиву, что предлагаемая истцами компенсация за получаемое ими наследственное имущество явно несоразмерна стоимости наследственных долей ответчиц.
Изучив материалы дел, заслушав пояснения участвующих в делах лиц, суд установил следующее.
Согласно ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё (п.2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).
Согласно ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п.1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п.2).
Согласно ст.87 п.1 Гражданского кодекса РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Согласно пп.1 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Как следует из материалов дел, 13 февраля 2008 года умер Азаров В.В., после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на жилой дом ...... Елабужского района РТ и относящийся к нему земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, на жилой дом ...... г.Елабуги РТ, на автомобили Фольксваген-Пассат (регистрационный знак Номер обезличена), КамАЗ-55111 (регистрационный знак Номер обезличена) и КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена); свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества были выданы истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В., а также ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В., при этом доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество составляют: в жилом доме ...... Елабужского района РТ - 3/10, в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена - 3/5, в жилом доме ...... г.Елабуги РТ - 3/15 и в автомобилях Фольксваген-Пассат (регистрационный знак Номер обезличена), КамАЗ-55111 (регистрационный знак У Номер обезличена) и КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена) - 3/10.
Согласно составленным ИП Хакимовым И.М. отчётам от 29 ноября 2010 года Номер обезличена-н и Номер обезличена-н, от 27 декабря 2010 года Номер обезличена и Номер обезличена рыночная стоимость жилого дома ...... Елабужского района РТ (с надворными постройками) составляет руб., рыночная стоимость жилого дома ...... г.Елабуги РТ (с надворными постройками) составляет руб., рыночная стоимость автомобиля КамАЗ-55111 (регистрационный знак Номер обезличена) составляет руб. и рыночная стоимость автомобиля КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена) составляет руб., указанные отчёты истицей Азаровой А.В. и Мухамадеевым Н.Г. как представителем ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в наследственном имуществе в стоимостном выражении составляют: в жилом доме ...... Елабужского района РТ (с надворными постройками) руб., в жилом доме ...... г.Елабуги РТ (с надворными постройками) руб., в автомобиле КамАЗ-55111 (регистрационный знак Номер обезличена) руб. и в автомобиле КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена) руб.
При изложенных обстоятельствах, когда, во-первых, доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в стоимостном выражении в жилом доме ...... г.Елабуги РТ составляют руб., а в автомобилях КамАЗ-55111 (регистрационный знак У Номер обезличена) и КамАЗ-5511 (регистрационный знак Номер обезличена) только руб., при этом у автомобиля Фольксваген-Пассат были обнаружены признаки изменения маркировки, нанесённой на данное транспортное средство организацией-изготовителем (на данное обстоятельство указывала истица Азарова А.В. в судебном заседании 13 октября 2010 года), а земельный участок при жилом доме ...... г.Елабуги РТ в установленном порядке на каком-либо праве наследодателю не передавался, во-вторых, указанные в иске расходы истицы Азаровой А.В. на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя в размере руб. более чем на три четверти приходятся на погашение задолженности ООО «Возрождение», тогда как наследодателем является умерший 13 февраля 2008 года Азаров В.В., суд не находит достаточных оснований для раздела наследственного имущества на указанных в исках условиях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски Азаровой А.А., Азарова В.В. к Яцковой М.В., Цыганов Л.В. о разделе наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: