Дело №2- /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.
при секретаре Кузнецовой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой З.Г. к Маннанову А.Ш. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, по иску Маннанова Ш.Х. к Маннановой З.Г., Маннанову А.Ш. о признании права собственности на долю в квартире
У С Т А Н О В И Л :
Маннанова З.Г. обратилась в суд с иском к Маннанову А.Ш., к третьему лицу - Маннанову Ш.Х. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указывая, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно было приобретена ......, которая зарегистрирована на имя супруга - Маннанова А.Ш. Просила суд признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ...... за Маннановой З.Г.
Маннанов Ш.Х. в своем иске к ответчикам - Маннановой З.Г., Маннанову А.Ш. о признании права собственности на долю в квартире указал, что денежные средства для приобретения спорной квартиры по адресу ...... были предоставлены Маннановым А.Ш.,З.Г. третьим лицом с самостоятельными требованиями. Просил суд признать право на указанную квартиру за Маннановым А.Ш. в размере 55 процентов от стоимости жилого помещения.
В судебном заседании Маннанова З.Г., ее представитель адвокат Галимов Ш.Г. иск поддержали, требования Маннанова Ш.Х. признании права на долю в квартире не признали. Маннанова З.Г. пояснила, что супругами во время брака была приобретена квартира, для выплаты кредита деньги передавались супругами Маннановыми З.Г., А.Ш. Маннанову Ш.Х.. На счет № **, открытый Маннановым Ш.Х., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислялась со счета Хакимовой М.Г. - матери Маннановой З.Г. Эти деньги не являются подарками на свадьбу, деньги принадлежали Хакимовой М.Г. Представитель Маннановой З.Г. адвокат Галимов Ш.Г.просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил, что после приобретения квартиры и регистрации собственности на имя Маннанова А.Ш. прошли более шести лет. Маннанов Ш.Х. более шести лет требования не предъявлял.
Представитель Маннанову А.Ш. Салихов Р.С, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Маннановой З.Г. не признал, требования Маннанова Ш.Х. о признании права собственности на долю в квартире признал. Пояснил, что за приобретенную квартиру деньги выплачивал Маннанов Ш.Х., подлинники квитанций находятся у него. Матерью истицы на счет Маннанова Ш.Х. перечислялись деньги, подаренные на свадьбу Маннановых А.Ш.,З.Г.
Представитель Маннанова Ш.Х. адвокат Камалов И.З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Маннановой З.Г. не признал, требования доверителя поддержал. Пояснил, что Маннановым Ш.Х. для подачи иска в суд срок исковой давности не пропущен.
Свидетель С. пояснила, что Маннанова З.Г. является дочерью сестры, во время приобретения спорной квартиры <данные изъяты> рублей денег давала взаймы, впоследствии долг был возвращен.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маннановым А.Ш. и Маннановой З.Г. был заключен брак, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Маннанов А.Ш. во время совместной жизни с Маннановой ЗГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Шитикова Ю.А. и Шитиковой М.Ю. приобрел однокомнатную квартиру по адресу: ....... ДД.ММ.ГГГГ продавцы квартиры Шитиковы Ю.А., М.Ю. обратились с заявлением в регистрационную службу о регистрации права собственности на недвижимое имущество за Маннановым А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорная квартира зарегистрирована на праве собственности у Маннанова А.Ш..
ДД.ММ.ГГГГ в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ(далее Сберегательный банк) третьим лицом по делу - Маннановым А.Ш. был оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Маннановым Ш.Х. в судебное заседание предоставлены квитанции о погашении им полученного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На запрос суда из Сберегательного банка получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Маннанова Ш.Х. был открыт счет и внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей, в тот же день денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля сняты в связи с закрытием счета.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Елабужском филиале ОАО «АК БАРС» Банке Хакимовой М.Г., матерью Маннановой З.Г., были открыты счета, накопившиеся в них денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были сняты. В ходе судебного заседания установлено, что указанная сумма поступила в тот же день на счет Маннанова Ш.Х., открытого в Сберегательном банке.
В ходе судебного заседания установлено, что стоимость приобретенной на имя Маннанова А.Ш. однокомнатной квартиры оплачивалась денежными средствами, накопленными на его счете : <данные изъяты> рублей полученные на основании кредитного договора, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, внесенными на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей были снята со счета и внесена на счет Маннанова Ш.Х. матерью Маннановой З.Г. - Хакимовой М.Г.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как было указано выше, на ...... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Маннановым А.Ш., являющимся супругом Маннановой З.Г. и сыном Маннанова Ш.Х. Маннанов Ш.Х. просит признать в его собственность долю в жилом помещении, мотивируя тем, что он оплачивал стоимость квартиры при покупке жилья. Маннанова З.Г. и его представитель адвокат Галимов Ш.Г. отрицают факт уплаты им собственных денежных средств за приобретенную квартиру, просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно статьям 195,196 ГК РФ
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной вспоре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В ходе судебного заседания установлено, что после приобретения жилого помещения и регистрации права собственности на него на имя Маннанова А.Ш. истекли более шести лет. Маннанову Ш.Х. эти обстоятельства были известны, но в течении указанного времени свое право на долю в квартире он не определял, с требованием не обращался. Суд считает, что Маннанову Ш.Х. в иске о признании за ним право собственности в размере <данные изъяты> процентов в ...... должно быть отказано.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира была приобретена после заключения брака между Маннановыми А.Ш., З.Г. Следовательно, каждому из супругов принадлежат по 1/2 доле каждому в ....... Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Маннановой З.Г. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Маннанову Ш.Х. к Маннановой З.Г., Маннанову А.Ш. о признании права собственности на долю в квартире по ......, отказать.
Иск Маннановой З.Г. удовлетворить.
Признать право собственности за Маннановой З.Г. на 1/2 долю в квартире по .......
Взыскать госпошлину в доход государства с Маннанова А.Ш., Маннанова Ш.Х. по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья :