Дело № 2 - 366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Р.Р. к Хуснутдиновой А.Н. о возмещении суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Хуснутдиновой А.Н. о возмещении суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 26 октября 2009 года Хуснутдинова А.Н. продала за руб. квартиру ...... г.Елабуги, где истцу Хуснутдинову Р.Р. принадлежала 1/4 доля в праве собственности; поскольку ответчица Хуснутдинова А.Н. до настоящего времени не передала причитающиеся истцу от продажи его 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру денежные средства в размере руб., в иске было заявлено требование о взыскании с Хуснутдиновой А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.Р. руб. в качестве суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец Хуснутдинов Р.Р. и его представитель адвокат Галимов Ш.Г. иск поддержали по указанному в нём основанию, на взыскании с ответчицы уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины не настаивали; ответчица Хуснутдинова А.Н. иск признала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение)…
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 26 октября 2009 года Хуснутдинова А.Н. продала за руб. квартиру ...... г.Елабуги, где истцу Хуснутдинову Р.Р. принадлежала 1/4 доля в праве собственности, однако до настоящего времени Хуснутдинова А.Н. не передала причитающиеся Хуснутдинову Р.Р. от продажи его 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру денежные средства в размере руб. Указанные обстоятельства ответчицей Хуснутдиновой А.Н. в судебном заседании не отрицались, заявленное в иске требование ответчицей Хуснутдиновой А.Н. признано.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей; поскольку истец Хуснутдинов Р.Р. исполняет алиментные обязательства в пользу Хуснутдиновой А.Н., признавшей иск, суд на основании п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по данному делу до фактически уплаченного истцом.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хуснутдинова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдиновой А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.Р. рублей в возмещение суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: