О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» к Гимаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба, по иску Гимаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» о взыскании заработной платы, возмещение морального ущерба,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» (далее ООО Компания «Елабужские сласти») обратилось в суд с иском к Гимаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что Гимаев Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГ на основании трудового договора работал в должности начальника отдела продаж. С ДД.ММ.ГГГ ответчик по его просьбе был переведен в ...... для осуществления функции по реализации кондитерских изделий, с расширением клиентской базы и заключением договоров поставки с новыми покупателями. За период работы в ...... клиентская база ответчиком расширена не была. По условиям трудового договора, ответчик обязан был ежемесячно представлять отчеты о проделанной работе, но за ДД.ММ.ГГГ и ДД.ММ.ГГГ , отчеты сданы не были. По условиям контракта Гимаев Р.Р. обязан был воздержаться от устройства на иную работу. В нарушение данного условия, Гимаев Р.Р. в ДД.ММ.ГГГ открыв собственное предприятие, занимался предпринимательской деятельностью, открывая собственные точки, в ДД.ММ.ГГГ и ДД.ММ.ГГГ на рабочем месте не появлялся. Выделенную для осуществления трудовой деятельности в исправном состоянии автомашину «Москвич» в ДД.ММ.ГГГ Гимаев Р.Р. вернул истцу в неисправном виде. ДД.ММ.ГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. ООО Компания «Елабужские сласти» Гимаевым Р.Р. были причинены ущерб и убытки на сумму 50 000 рублей. Просило суд взыскать с Гимаева Р.Р. в пользу ООО Компания «Елабужские сласти» материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Гимаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО Компания «Елабужские сласти» о взыскании заработной платы, возмещение морального ущерба. В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГ на основании трудового договора работал в должности начальника отдела продаж. С ДД.ММ.ГГГ выполнял работу по реализации продажи продукции ООО Компания «Елабужские сласти» в ....... ДД.ММ.ГГГ был уволен с компании по собственному желанию. Договором была определена ежемесячная заработная плата в размере 23 000 рублей, затраты на ГСМ 5 000 рублей, оплата услуг связи 300 рублей. Гимаеву Р.Р. ответчиком за сентябрь 2010 года не были выплачены затраты на ГСМ - 5000 рублей, не выплачены за ДД.ММ.ГГГ и ДД.ММ.ГГГ заработная плата и расходы за ГСМ. За период работы с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГ истцом не был использован ежегодный оплачиваемый отпуск, при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Истец считает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 5 000 рублей. Просил суд взыскать с ООО «Компания «Елабужские сласти» в пользу Гимаева Р.Р. задолженность по заработной плате в размере 30 010 рублей, расходы за ГСМ- 11 667 рублей и компенсацию морального вреда - 5000 рублей, обязать ООО «Компания «Елабужские сласти» начислить и выплатить Гимаеву Р.Р. отпускные за период с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГ .
В судебном заседании представители ООО «Компания «Елабужские сласти» Селиванова Л.Н., Степанова О.С., действующие на основании доверенностей № ** от ДД.ММ.ГГГ , иск ООО «Компания «Елабужские сласти» поддержали, иск Гимаева Р.Р. не признали. Селиванова Л.Н. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГ по ДД.ММ.ГГГ Гимаев Р.Р. на основание трудового договора работал в должности начальника отдела продаж. ДД.ММ.ГГГ Гимаев Р.Р. был переведен в ...... для расширения клиентской базы. В ДД.ММ.ГГГ Гимаев Р.Р. открыл свое частное предприятие, продукцию ООО Компания «Елабужские сласти» не реализовывал. По ДД.ММ.ГГГ заработная плата Гимаеву Р.Р. выплачена не была, заработная палата начисляется на основании табеля, ни табеля, ни отчета от Гимаева Р.Р. не поступало.
Гимаев Р.Р. и его представитель адвокат Сагитова Р.А., действующая на основание ордера № ** от ДД.ММ.ГГГ , иск Гимаева Р.Р. поддержали, иск ООО «Компания «Елабужские сласти» не признали. Гимаев Р.Р. суду пояснил, что работал в ООО «Компания «Елабужские сласти» работал в должности начальника отдела продаж. Под его руководством работали 8 фасовщиц, 3 менчандайзера, 3 менеджера. ДД.ММ.ГГГ по обоюдному согласию перевелся в ......, под его руководством были кладовщики и менеджер <данные изъяты> В начале сентября Гимаеву Р.Р. предоставили автомашину, которую он за свой счет отремонтировал. В ДД.ММ.ГГГ Гимаев Р.Р. открыл свое ЧП, занимался продажей продукцией, выпущенной ООО «Компания «Елабужские сласти».
Свидетель А. суду пояснила, что Гимаев Р.Р. ее бывший руководитель, вместе работали в ....... Гимаев Р.Р. вел переговоры в ......, она составляла документы в .......
Впоследствии Гимаев Р.Р. и представители ООО «Компания «Елабужские сласти» Селиванова Л.Н., Степанова О.С. предложили мировое соглашение, по условиям которого ООО «Компания «Елабужские сласти» выплачивают Гимаеву Р.Р. до ДД.ММ.ГГГ заработную плату за ДД.ММ.ГГГ в размере 23 000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 514 рублей. В свою очередь Гимаев Р.Р., ООО «Компания «Елабужские сласти» не будут требовать выплат по заявленным требованиям.
Гимаев Р.Р. и представители ООО «Компания «Елабужские сласти» Селиванова Л.Н., Степанова О.С. согласились с условиями данного мирового соглашения.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Суд считает, что данное мировое соглашение не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, порядок и последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданским делам № 2-240/2011, №2-241/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» к Гимаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба, по иску Гимаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» о взыскании заработной платы, возмещение морального ущерба, по условиям которого ООО «Компания «Елабужские сласти» выплачивают Гимаеву Р.Р. до ДД.ММ.ГГГ заработную плату за ДД.ММ.ГГГ в размере 23 000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 514 рублей. В свою очередь Гимаев Р.Р., ООО «Компания «Елабужские сласти» не будут требовать выплат по заявленным требованиям.
Производства по гражданским делам по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» к Гимаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба, по иску Гимаева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Елабужские сласти» о взыскании заработной платы, возмещение морального ущерба, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья: