Дело № 2 - 214/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокан В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» о выплате задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Бокан В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» (далее - ООО «ЕлабугаИнвестСтрой») о восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что с 01 июня 2010 года Бокан В.Н. работала охранником в ООО «ЕлабугаИнвестСтрой», однако приказом Номер обезличена от 25 октября 2010 года Бокан В.Н. была уволена с работы за прогул, который истица фактически не совершала; полагая увольнение за прогул незаконным, Бокан В.Н. просила суд о своём восстановлении на работе в прежней должности охранника.
В процессе рассмотрения дела представитель истицы Бокан В.Н. Исмаилов М.Ш. изменил требование о восстановлении истицы на работе на требование о выплате в пользу Бокан В.Н. задолженности по заработной плате в размере руб. 86 коп. за период с 01 июня 2010 года по 25 октября 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере руб.72 коп.
В судебном заседании представитель истицы Бокан В.Н. Исмаилов М.Ш. изменённые исковые требования поддержал; представитель ответчика ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, в направленном суду возражении указал на отсутствие оснований для удовлетворения изменённых требований Бокан В.Н. по мотивам, что после признания ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» банкротом последнее никакой финансово-экономической деятельности не осуществляло и соответственно не нуждалось в услугах Бокан В.Н., числившейся охранником у ответчика.
На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.
Согласно ст.140 ч.1 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из материалов дела:
- на основании трудового соглашения от 01 июня 2010 года Бокан В.Н. была принята на работу в ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» для охраны объекта с заработной платой в размере руб. в месяц;
- 18 октября 2010 года от ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» в адрес Бокан В.Н. была направлена телеграмма с требованием указать причину отсутствия истицы на рабочем месте, после чего приказом (распоряжением) от 25 октября 2010 года № Номер обезличена Бокан В.Н. была уволена за прогул (подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ).
В судебном заседании представитель истицы Бокан В.Н. Исмаилов М.Ш. пояснил, что за весь период работы в ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» заработную плату Бокан В.Н. ни разу не получала, в отпуске не была, расчёт при увольнении не получила. Указанные доводы материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах требование о выплате в пользу Бокан В.Н. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку телеграмма ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» с требованием указать причину отсутствия Бокан В.Н. на рабочем месте датирована 18 октября 2010 года, а иных доказательств отсутствия Бокан В.Н. на рабочем месте ранее указанной даты материалы дела не содержат, с ООО «ЕлабугаИнвестСтрой» в пользу Бокан В.Н. следует взыскать руб. 74 коп. в счёт выплаты задолженности по заработной плате за период с 01 июня 2010 года по 17 октября 2010 года (по руб. за июнь, июль, август и сентябрь 2010 года и руб. 74 коп. за период с 01 октября по 17 октября 2010 года) и руб. 67 коп. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск руб. (заработная плата истицы в месяц) : 29,4 дн. (среднемесячное число календарных дней) * 11 дн. (количество неиспользованных дней отпуска) = руб. 67 коп.), всего руб. 41 коп., с удержанием в установленном порядке с взысканных средств налога на доходы физических лиц; на основании абз.3 ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению в размере руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бокан В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» в пользу Бокан В.Н. руб. 74 коп. в счёт выплаты задолженности по заработной плате за период с 01 июня 2010 года по 17 октября 2010 года и руб. 67 коп. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, всего руб. 41 коп., с удержанием в установленном порядке налога на доходы физических лиц. В данной части решение подлежит немедленному исполнению в размере руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» госпошлину в доход государства в размере 864 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано:
- обществом с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;
- сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи обществом с ограниченной ответственностью «ЕлабугаИнвестСтрой» заявления об отмене данного заочного решения суда.
Судья: