Дело № 2-326/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Р.Л. к Коновалову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Р.Л. обратилась в суд с иском к Коновалову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что Бородина Р.Л. имеет в собственности квартиру ...... г.Елабуги, в которой с февраля 2008 года зарегистрирован по месту жительства ответчик по делу Коновалов И.П.; поскольку Коновалов И.П. в данное жилое помещение не вселялся, фактически в нём не проживал, а потому не приобрёл права пользования указанной квартирой, в иске были заявлены требования о признании Коновалова И.П. утратившим право пользования квартирой ...... г.Елабуги и о снятии Коновалова И.П. с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании истица Бородина Р.Л. иск поддержала по указанным в нём основаниям, дополнительно пояснив суду, что ответчика по делу Коновалова И.П. истица зарегистрировала по месту жительства в принадлежащей ей квартире по просьбе своего племянника с целью трудоустройства Коновалова И.П. в г.Елабуге, после чего ответчик обещал сняться с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, но своего обещания не исполнил, в настоящее время фактическое место жительства ответчика истице не известно, а племянник Бородиной Р.Л. умер; представлявший по назначению суда интересы ответчика Коновалова И.П. адвокат Камалов И.З. иск не признал по мотиву отсутствия сведений о причинах непроживания ответчика в спорном жилом помещении.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.17 ч.1 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.170 п.1 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка и доли жилого дома от 12 апреля 2002 года Бородина Р.Л. является собственницей 1-комнатной квартиры ...... г.Елабуги, в которой с 08 февраля 2008 года с согласия истицы зарегистрирован по месту жительства ответчик по делу Коновалов И.П.; согласно пояснениям истицы в судебном заседании ответчик Коновалов И.П. в данное жилое помещение не вселялся, фактически в нём не проживал, ответчика по делу Коновалова И.П. истица зарегистрировала по месту жительства в принадлежащей ей квартире по просьбе своего племянника с целью трудоустройства Коновалова И.П. в г.Елабуге, после чего ответчик обещал сняться с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, но своего обещания не исполнил, в настоящее время фактическое место жительства ответчика истице не известно, а племянник Бородиной Р.Л. умер; допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Камышов М.Ю. и Буланова Л.Г. суду показали, что они являются знакомыми истицы и часто бывают по месту жительства Бородиной Р.Л., где ответчика Коновалова И.П. они никогда не видели, вещей Коновалова И.П. в квартире Бородиной Р.Л. нет.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о непроживании ответчика в спорном жилом помещении и об отсутствии намерения проживать в нём, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бородиной Р.Л. удовлетворить.
Коновалова И.П. признать утратившим право пользования квартирой ...... г.Елабуги Республики Татарстан и снять Коновалова И.П. с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: