Дело № 2 - 224/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклиной Р.П. к Заляеву И.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шуклина Р.П. обратилась в суд с иском к Заляеву И.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 24 августа 2010 года Заляев И.М. был признан виновным в нанесении Шуклиной Р.П. побоев, причинивших ей физическую боль; поскольку в результате противоправных действий ответчика истице был причинён моральный вред, при этом после случившегося истице было назначено лечение, на которое Шуклина Р.П. израсходовала 559 руб. 70 коп., а также 672 руб. на поездки в г.Елабугу как на лечение, так и для участия в судебных заседаниях по уголовному делу, за участие в котором Шуклина Р.П. уплатила представлявшему её интересы адвокату 6 000 руб., в иске были заявлены требования о взыскании с Заляева И.М. в пользу Шуклиной Р.П. 15 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, 559 руб. 70 коп. в возмещение расходов на лечение, 672 руб. в возмещение транспортных расходов и 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица Шуклина Р.П. иск поддержала по указанным в нём основаниям; представитель ответчика Заляева И.М. адвокат Гумерова Ч.Н. иск не признала, указав, что конфликтную ситуацию между сторонами спровоцировала сама Шуклина Р.П., не осуществлявшая надлежащего присмотра за принадлежащими ей животными, понесённые истицей расходы на проезд надлежащим образом не подтверждены, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика Заляева И.М. и необходимостью приобретения истицей для своего лечения лекарств на сумму 559 руб. 70 коп. нет, а расходы на оплату услуг представителя истицы являются завышенными.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района и РТ от 24 августа 2010 года по уголовному делу № 1-31/10 Заляев И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ; данным приговором установлено, что Дата обезличена года примерно в 15 часов, находясь во дворе ......, Заляев И.М., действуя умышленно, в ходе ссоры с Шуклиной Р.П., на почве личных неприязненных отношений, нанёс Шуклиной Р.П. 2 удара рукой по голове, после чего Шуклина Р.П. упала на землю; в результате преступных действий Заляева И.М. истице Шуклиной Р.П. были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности правой голени, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Таким образом, действиями ответчика Заляева И.М. безусловно был причинён моральный вред истице Шуклиной Р.П., которая испытала физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем данный моральный вред подлежит денежной компенсации. Принимая во внимание, с одной стороны, умышленный характер действий ответчика Заляева И.М. в отношении Шуклиной Р.П. как лица пенсионного возраста, а также характер причинённых истице телесных повреждений, с другой стороны, низкий уровень заработной платы ответчика и его супруги, суд с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Заляева И.М. в пользу Шуклиной Р.П. 5 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, с отнесением на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Вместе с тем из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью приобретения истицей для своего лечения лекарств на сумму 559 руб. 70 коп. (в деле имеется только копия фискального чека на 65 руб. 60 коп.), а из приложенных к исковому заявлению копий проездных документов невозможно установить, кому и когда они выдавались, в связи с чем требование истицы о взыскании с Заляева И.М. в пользу Шуклиной Р.П. 559 руб. 70 коп. в возмещение расходов на лечение и 672 руб. в возмещение транспортных расходов удовлетворению не подлежит.
Поскольку при производстве по уголовному делу № 1-31/10 интересы Шуклиной Р.П. представлял адвокат, получивший оплату в размере 6 000 руб. по квитанциям Номер обезличена и Номер обезличена, указанные расходы на основании ч.3 ст.42 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Заляева И.М.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шуклиной Р.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Заляева И.М. в пользу Шуклиной Р.П. 5 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя при производстве по уголовному делу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Заляева И.М. 200 рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: