Дело № 2 - 212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Т.М. к Балобановой Л.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, и взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманова Т.М. обратилась в суд с иском к Балобановой Л.В. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга от 13 августа 2009 года Балобанова Л.В. была признана виновной в оскорблении Габдрахмановой Т.М.; поскольку в результате противоправных действий ответчицы, оскорбившей Габдрахманову Т.М. в присутствии посторонних граждан и нанесшей ей удары ногой в лицо, истице был причинён моральный вред, в иске было заявлено требование о взыскании с Балобановой Л.В. в пользу Габдрахмановой Т.М. 150 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Габдрахманова Т.М. и её представитель адвокат Гурьев А.В. иск поддержали по указанным в нём основаниям и дополнительно просили взыскать с Балобановой Л.В. в пользу Габдрахмановой Т.М. понесённые последней расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.; ответчица Балобанова Л.В. иск не признала, указав, что требования истицы представляют собой попытку отомстить Балобановой Л.В. за совершение сыном Габдрахмановой Т.М. Габдрахмановым Р.Р. противоправных действий в отношении самой Балобановой Л.В., при этом сам по себе факт осуждения Балобановой Л.В. по ст.130 ч.1 УК РФ является достаточной компенсацией для Габдрахмановой Т.М.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, её представителя, а также ответчицы, суд установил следующее.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г.Елабуга РТ от 13 августа 2009 года по уголовному делу № 1-59/09 Балобанова Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ; данным приговором установлено, что 24 июня 2008 года около 21 часа Балобанова Л.В., находясь возле дома ......, выразилась в адрес Габдрахмановой Т.М. нецензурной бранью в присутствии свидетелей, унизив тем самым честь и достоинство Габдрахмановой Т.М.
Таким образом, действиями ответчицы Балобановой Л.В. безусловно был причинён моральный вред истице Габдрахмановой Т.М., которая испытала нравственные страдания, в связи с чем данный моральный вред подлежит денежной компенсации. Вместе с тем достоверных доказательств нанесения ответчицей ударов ногой в лицо истице материалы дела не содержат, к уголовной ответственности за нанесение побоев Габдрахмановой Т.М. Балобанова Л.В. не привлекалась. С учётом изложенного и принимая во внимание, с одной стороны, умышленный характер действий ответчицы Балобановой Л.В. в отношении Габдрахмановой Т.М. как лица предпенсионного возраста, с другой стороны, наличие у Балобановой Л.В. малолетнего ребёнка Б.А.И.., года рождения, и отсутствие у ответчицы работы, суд с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Балобановой Л.В. в пользу Габдрахмановой Т.М. 4 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, с отнесением на ответчицу согласно ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Поскольку при производстве по уголовному делу № 1-59/09 интересы Габдрахмановой Т.М. представлял адвокат Гурьев А.В., получивший оплату в размере 3 000 руб. по квитанции Номер обезличена, указанные расходы на основании ч.3 ст.42 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Балобановой Л.В. Вместе с тем понесённые Габдрахмановой Т.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. по квитанции Номер обезличена при рассмотрении данного гражданского дела с учётом его относительной несложности подлежат возмещению за счёт Балобановой Л.В. в размере 1 000 руб. с учётом требований разумности.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Габдрахмановой Т.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Балобановой Л.В. в пользу Габдрахмановой Т.М. 4 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и 4 000 рублей в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 8 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Балобановой Л.В. 200 рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: