Дело № 2 - 14/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Трофимова В.Н.

с участием прокурора                                Саттарова Р.Р.

при секретаре        Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушляева Р.А. к Хохлову П.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           От имени Шушляева Р.А. его представитель Ганиева М.Е. предъявила в суд иск к Хохлову П.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Елабужского городского суда РТ от 09 июля 2010 года Хохлов П.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шушляева Р.А., вследствие чего Шушляеву Р.А. был причинён моральный вред, с июня 2010 года по октябрь 2010 года Шушляев Р.А. утратил заработок в размере 90 000 руб., а также понёс расходы на лечение в размере 10 320 руб.; с учётом изложенного в иске были заявлены требования о взыскании с Хохлова П.Ф. в пользу Шушляева Р.А. 90 000 руб. в возмещение утраченного заработка за период с июня 2010 года до октября 2010 года, 10 320 руб. в возмещение расходов на лечение и 500 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

           В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), размер утраченного истцом заработка за период с июня 2010 года до октября 2010 года был уменьшен с 90 000 руб. до 60 000 руб., требование о взыскании в пользу Шушляева Р.А. утраченного заработка (60 000 руб.) и понесённых расходов на лечение (10 320 руб.) было предъявлено к соответчику ООО «Росгосстрах», требование к Хохлову П.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. было дополнено требованием о возмещении понесённых Шушляевым Р.А. расходов на оплату услуг его представителя в размере 15 000 руб. по квитанции Номер обезличена.

           В судебном заседании Ганиева М.Е. как представитель истца Шушляева Р.А. уточнённые исковые требования к Хохлову П.Ф. и к ООО «Росгосстрах» поддержала; ответчик Хохлов П.Ф. предъявленные к нему требования не признал, указав, что размер заявленной в иске денежной компенсации морального вреда (500 000 руб.) явно завышен и не может превышать 50 000 руб., а расходы на оплату своего представителя должен нести сам истец Шушляев Р.А.; представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с определением причитающейся ко взысканию с Хохлова П.Ф. в пользу Шушляева Р.А. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд установил следующее.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от 09 июля 2010 года по уголовному делу № 1-171/10 Хохлов П.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в нарушении 03 июня 2010 года при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шушляева Р.А.; данным приговором установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Хохлова П.Ф. Шушляеву Р.А. были нанесены телесные повреждения в виде ссадин левого плечевого пояса, открытого оскольчатого перелома костей правой голени, ссадин левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника, которые как единый комплекс причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); по ходатайству Хохлова П.Ф. данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, свою вину в совершённом преступлении Хохлов П.Ф. признал.

Из сообщения МБУЗ «Елабужская центральная районная больница» от 21 февраля 2011 года Номер обезличена следует, что Шушляев Р.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 03 июня 2010 года по 25 июня 2010 года, затем по 06 декабря 2010 года проходил амбулаторное долечивание в травмпункте МБУЗ «Елабужская центральная районная больница», общий срок временной нетрудоспособности Шушляева Р.А. составил с 03 июня 2010 года по 06 декабря 2010 года, с 07 декабря 2010 года врачом-травматологом Шушляев Р.А. был признан ограниченно трудоспособным, но на ВК МБУЗ «Елабужская центральная районная больница» не представлен; сеансы ГБО (гипербарической оксигенации) Шушляев Р.А. получал амбулаторно за счёт личных средств, не относясь к кругу лиц, которым сеансы ГБО назначаются за счёт средств ОМС. Согласно имеющимся в деле копиям договоров на оказание платных медицинских услуг Шушляев Р.А. с 15 июля 2010 года по 11 сентября 2010 года израсходовал на своё лечение 10 320 руб., доказательств того, что указанные расходы не связаны с причинённым здоровью истца вредом в результате действий ответчика Хохлова П.Ф., материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что с 05 апреля 2010 года Шушляев Р.А. работал по трудовому договору в ООО «Азовцев» и имел заработную плату в размере 15 000 руб. в месяц.

Согласно ст.1085 п.1 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.7 п. «а» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

            При изложенных обстоятельствах следует признать доказанным, что в результате противоправных действий Хохлова П.Ф. истец Шушляев Р.А. за 4 месяца (с 03 июня 2010 года до 03 октября 2010 года) утратил заработок в размере 60 000 руб., а также понёс расходы на лечение сверх базовой программы обязательного медицинского страхования в размере 10 320 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика по делу Хохлова П.Ф. как владельца транспортного средства на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличена), последнее обязано возместить причинённый Шушляеву Р.А. вред в размере 70 320 руб. (60 000 руб. в возмещение утраченного заработка за период с 03 июня 2010 года до 03 октября 2010 года и 10 320 руб. в возмещение расходов на лечение сверх базовой программы обязательного медицинского страхования) с отнесением на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 60 коп.

            Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            Поскольку действиями ответчика Хохлова П.Ф. истцу Шушляеву Р.А., испытавшему физическую боль и нравственные страдания, безусловно был причинён моральный вред, данный моральный вред подлежит денежной компенсации. Принимая во внимание, с одной стороны, характер и степень полученных Шушляевым Р.А. телесных повреждений и длительность лечения истца, с другой стороны, неосторожный характер действий Хохлова П.Ф., признание ответчиком своей вины в содеянном, а также наличие на иждивении у Хохлова П.Ф. 2-х несовершеннолетних детей, суд с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Хохлова П.Ф. в пользу Шушляева Р.А. 50 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда с отнесением на ответчика согласно ст.100 ГПК РФ (в разумных пределах).

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шушляева Р.А. удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу Шушляева Р.А.:

- с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 70 320 руб., в том числе 60 000 руб. в возмещение утраченного заработка за период с 03 июня 2010 года до 03 октября 2010 года и 10 320 руб. в возмещение расходов на лечение сверх базовой программы обязательного медицинского страхования;

            - с Хохлова П.Ф. 60 000 руб., в том числе 50 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда и 10 000 руб. в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать госпошлину в доход государства:

            - с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 2 309 руб. 60 коп.;

            - с Хохлова П.Ф. в размере 200 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

           Судья: