Дело № 2-163/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажиной О.П. к Бажину С.В., Бажиной Е.В. об определении размеров наследственных долей, УСТАНОВИЛ: От имени Бажиной О.П. её представитель Бажина Н.А. обратилась в суд с иском к Бажину С.В. и Бажиной Е.В. об определении размеров наследственных долей. В обоснование иска указано, что 14 августа 1994 года умер Бажин В.М., владевший вместе с истицей на праве совместной собственности квартирой ......; наследниками Бажина В.М. по закону являлись истица Бажина О.П. (супруга Бажина В.М.) и их дети Бажин А.В., Аршавская В.В., Гаврилова Л.В., и Бажин В.В., при этом Бажин А.В., Аршавская В.В. и Гаврилова Л.В. отказались от наследства в пользу своей матери и истицы по делу Бажиной О.П., которая вместе с Бажиным В.В. приняла открывшееся наследство; 10 ноября 2000 года умер Бажин В.В., наследниками которого по закону являлись его мать и истица по делу Бажина О.П., а также его дети и ответчики по делу Бажин С.В. и Бажина Е.В., указанные лица также приняли открывшееся наследство; вместе с тем в ноябре 2010 года истица Бажина О.П. обнаружила, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 16 февраля 1995 года, её доля в наследственном имуществе ошибочно была указана как 1/2 вместо 4/5 (с учётом отказа Бажина А.В., Аршавской В.В. и Гавриловой Л.В. от наследства в пользу истицы), соответственно доля Бажина В.В. также была указана как 1/2 вместо 1/5, в связи с чем в иске было заявлено требование о признании за истицей Бажиной О.П. 28/30 долей в праве собственности на квартиру ......, а за ответчиками Бажиным С.В. и Бажиной Е.В. по 1/30 доле в праве собственности на указанную квартиру. В судебном заседании представитель истицы Бажиной О.П. Бажина Н.А. иск поддержала по указанным в нём основаниям, дополнительно пояснив суду, что о допущенной в свидетельстве о праве на наследство ошибке Бажиной О.П. стало известно от её детей в ноябре 2010 года, после чего и был предъявлен в суд данный иск; ответчики Бажин С.В. и Бажина Е.В., а также их представитель Ахмадиев И.Н. возражали против удовлетворения поданного от имени Бажиной О.П. иска, указав на пропуск Бажиной О.П. срока исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц и их представителей, суд установил следующее. Согласно ст.256 п.1 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.39 п.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичные положения содержались и в ст.ст.20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР. Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно ст.1141 п.2 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ст.1157 п.1 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Аналогичные положения содержались и в ст.ст.532, 550 Гражданского кодекса РСФСР. Как следует из материалов дела: - по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 января 1994 года 2-комнатная квартира ...... была передана в совместную собственность истице Бажиной О.П. и её супругу Бажину В.М.; - 14 августа 1994 года Бажин В.М. умер, наследниками Бажина В.М. по закону являлись его супруга Бажина О.П. (истица по делу), а также их дети Бажин А.В., Аршавская В.В., Гаврилова Л.В., и Бажин В.В., при этом Бажин А.В., Аршавская В.В. и Гаврилова Л.В. отказались от наследства в пользу своей матери и истицы по делу Бажиной О.П., которая вместе с Бажиным В.В. приняла открывшееся наследство, получив 16 февраля 1995 года свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры ......; - 10 ноября 2000 года умер Бажин В.В., наследниками которого по закону являлись его мать и истица по делу Бажина О.П., а также его дети и ответчики по делу Бажин С.В. и Бажина Е.В., указанные лица также приняли открывшееся наследство, получив 17 мая 2001 года свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры ....... При таких обстоятельствах и с учётом преемственности правового регулирования институтов совместной собственности супругов и наследования имущества доля истицы Бажиной О.П. в праве собственности на квартиру ...... после смерти Бажина В.М. должна была составлять 9/10 (1/2 - доля истицы как участницы совместной собственности на квартиру, 1/5 - доля истицы в наследственном имуществе (или 1/10 доля в праве собственности на квартиру) и 3/5 - приращение наследственных долей после отказа Бажина А.В., Аршавской В.В. и Гавриловой Л.В. от наследства в пользу истицы Бажиной О.П. (или 3/10 доли в праве собственности на квартиру)), а доля Бажина В.В. в праве собственности на указанную квартиру должна была составлять 1/10 (или 1/5 доля в наследственном имуществе); соответственно после смерти Бажина В.В. его 1/10 доля в праве собственности на квартиру подлежала распределению в равных долях (по 1/30) между его наследниками по закону Бажиной О.П. (истица по делу) и ответчиками Бажиным С.В. и Бажиной Е.В. Вместе с тем в выданном 16 февраля 1995 года на имя Бажиной О.П. и Бажина В.В. свидетельстве о праве на наследство по закону в отношении квартиры ...... доли наследников в наследственном имуществе в очевидное нарушение требований законодательства были указаны равными, в свою очередь это повлекло определение наследственных долей ответчиков в выданном 17 мая 2001 года свидетельстве о праве на наследство по закону в отношении квартиры ...... в размере по 1/12 вместо по 1/30. Согласно ст.200 п.1 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании ответчики и их представитель просили о применении исковой давности к заявленному от имени истицы Бажиной О.П. требованию. В свою очередь Бажина Н.А. как представитель истицы Бажиной О.П. суду пояснила, что о допущенных в свидетельствах о праве на наследство по закону в отношении квартиры ...... ошибках истица Бажина О.П. узнала только в ноябре 2010 года от своих детей, когда те ознакомились с содержанием выданных нотариусами документов, в содержание которых истица Бажина О.П., 1912 года рождения, не вникала в силу своего преклонного возраста и правовой неосведомлённости. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным согласиться с вышеуказанными доводами представителя истицы и иск удовлетворить, исправив тем самым допущенную нотариусом очевидную ошибку, которая привела к нарушению прав истицы Бажиной О.П., 1912 года рождения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бажиной О.П. удовлетворить. Признать, что доля Бажиной О.П. в праве собственности на квартиру ...... составляет 28/30, соответственно доли Бажина С.В. и Бажиной Е.В. в праве собственности на квартиру ...... составляют по 1/30. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: