Дело № 2 - 190/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          09 марта 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре       Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Н.М. к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неполученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

          Рахматуллин Н.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» (далее - ОАО «ЕХПП») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неполученного дохода. В обоснование иска указал, что по результатам торгов Рахматуллин Н.М. в феврале 2008 года приобрёл в собственность объекты недвижимости на территории ......, в том числе автомастерскую (инв. Номер обезличена, лит. ), зерноток (инв. Номер обезличена, лит. ), автомастерскую (инв. Номер обезличена, лит. ), которые ранее использовались ответчиком ОАО «ЕХПП»; поскольку после приобретения Рахматуллиным Н.М. вышеуказанных объектов недвижимости ответчик продолжает их использование, уклоняясь от предложения Рахматуллина Н.М. заключить в отношении данных объектов договор аренды, но согласовав размер арендных платежей в сумме руб. в месяц, в иске были заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «ЕХПП» спорного имущества и взыскании с ОАО «ЕХПП» в пользу Рахматуллина Н.М. неполученного истцом дохода от использования ответчиком спорного имущества в размере руб. (из расчёта руб. в месяц за 34 месяца с 02 апреля 2008 года по 02 января 2011 года).

          В судебном заседании Устюжина О.Н. как представитель Рахматуллина Н.М. иск поддержала по указанным в нём основаниям; представитель ОАО «ЕХПП» Галимов Ш.Г. иск не признал по мотиву неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

          Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2008 года Рахматуллиным Н.М. были получены свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым за истцом на праве собственности были зарегистрированы приобретённые им по договору купли-продажи от 19 февраля 2008 года Номер обезличена объекты недвижимости на территории ......, включая автомастерскую (инв. Номер обезличена, лит. ), зерноток (инв. Номер обезличена, лит. ) и автомастерскую (инв. Номер обезличена, лит. ); в 2009 году Рахматуллин Н.М. как индивидуальный предприниматель направил в адрес ОАО «ЕХПП» проект договора аренды в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, который был подписан со стороны ОАО «ЕХПП» с протоколом разногласий и с определением размера арендных платежей в сумме руб. в месяц, однако со стороны Рахматуллина Н.М. как индивидуального предпринимателя протокол разногласий к договору аренды от 01 ноября 2009 года подписан не был.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку направленное в адрес ОАО «ЕХПП» предложение о заключении договора аренды от 01 ноября 2009 года в отношении спорных объектов недвижимости исходило от Рахматуллина Н.М. как индивидуального предпринимателя и рассматривалось ответчиком именно с учётом такого статуса истца, при этом размер неполученного истцом дохода от использования ответчиком спорного имущества определён в иске согласно проекту вышеуказанного договора аренды от 01 ноября 2009 года, суд приходит к выводу о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции и соответственно о необходимости прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Рахматуллина Н.М. к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неполученного дохода, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

           Судья: