Дело № 2 - 32/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре                       Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тришин Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что с 02 октября 1979 года по 14 июля 1992 года Тришин Н.А. работал в совхозе « » в должностях мастера и прораба, однако УПФР отказало Тришину Н.А. в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, исключив из специального стажа истца периоды его работы в совхозе « » с 07 июля 1983 года по 31 декабря 1988 года; полагая данный отказ ответчика необоснованным, Тришин Н.А. просил в судебном порядке обязать УПФР включить вышеуказанные периоды в стаж работы истца для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить Тришину Н.А. данную пенсию с 02 августа 2010 года.

В судебном заседании истец Тришин Н.А., его представители адвокат Костина Т.Н. и Тришина Р.М. иск поддержали; представитель УПФР Минсафина М.М. иск не признала по мотивам, что наименования должностей, которые занимал истец с 07 июля 1983 года по 31 декабря 1988 года, не предусмотрены соответствующими списками должностей для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, при этом в указанный период Тришин Н.А. по совместительству выполнял обязанности инженера по технике безопасности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ст.7 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст.27 п.1 пп.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 гола № 1173 был утверждён Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, в разделе XXIX которого (строительство зданий и сооружений) указаны мастера (десятники) и прорабы.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке Тришина Н.А., Дата обезличена года рождения, имеются записи о работе истца в должностях мастера в Строительном управлении Номер обезличена треста «ЯНГС» (с 18 мая 1974 года по 28 октября 1974 года) и в Ульяновском домостроительном комбинате (с 28 января 1979 года по 29 июня 1979 года), а также в совхозе « » в должностях мастера-строителя (с 02 октября 1979 года по 06 июля 1983 года и с 29 апреля 1985 года по 11 сентября 1989 года), старшего прораба (с 07 июля 1983 года по 28 апреля 1985 года) и куратора по строительству газопровода и газификации жилпосёлка (с 12 сентября 1989 года по 14 июля 1992 года).

02 августа 2010 года по достижению 55-летнего возраста Тришин Н.А. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением УПФР от 05 августа 2010 года Номер обезличена Тришину Н.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, поскольку из специального стажа истца были исключены периоды его работы в совхозе « » с 07 июля 1983 года по 31 декабря 1988 года в должностях старшего прораба и мастера-строителя, при этом в специальный стаж были включены периоды работы Тришина Н.А. в совхозе « » в должностях мастера-строителя (с 02 октября 1979 года по 06 июля 1983 года) и прораба (с 01 января 1989 года по 14 июля 1992 года).

В судебных заседаниях Тришин Н.А. и его представители поясняли, что в период работы истца в совхозе « » с 02 октября 1979 года по 14 июля 1992 года Тришин Н.А. занимался исключительно работами по строительству зданий и сооружений (ФАП, жилые дома, зерносушильные комплексы, склады, овощехранилище, телятники, котельные и другие объекты) в должностях мастера и прораба, обязанности прораба возлагались на Тришина Н.А. каждый раз после очередного увольнения с указанной должности молодых специалистов с высшим образованием, не желавших работать в сельской местности, а должности старшего прораба в совхозе « », не являвшемся строительной организацией, не могло быть по определению. Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.Ш.., работавшая в совхозе « » с 1979 года по 2003 год, в том числе с 1983 года в должности бухгалтера.

Согласно имеющимся в деле архивным справкам от 19 июля 2010 года Номер обезличена и от 03 декабря 2010 года Номер обезличена в период с 1979 года по 1992 год по ведомостям начисления заработной платы в совхозе « » у Тришина Н.А. прослеживаются только должности мастера и прораба. Вместе с тем приказом Номер обезличена от 21 октября 1985 года по совхозу « » на Тришина Н.А. с 23 октября 1985 года по совместительству были возложены обязанности инженера по технике безопасности, от данных обязанностей истец был освобождён 20 августа 1986 года приказом по совхозу « » от 20 августа 1986 года Номер обезличена.

При изложенных обстоятельствах, когда на Тришина Н.А. с 23 октября 1985 года по 20 августа 1986 года по совместительству были возложены обязанности инженера по технике безопасности, отказ УПФР во включении данного периода в специальный стаж истца следует признать обоснованным, а иск в указанной части не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем суд считает доказанным, что в периоды с 07 июля 1983 года по 22 октября 1985 года и с 20 августа 1986 года по 31 декабря 1988 года Тришин Н.А. работал в совхозе « » в должностях мастера и прораба, на это указывают пояснения истца в судебных заседаниях, которые полностью согласуются как с архивными данными о начислении истцу заработной платы в совхозе « » по должностям мастера и прораба, так и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.Ш., не доверять которым у суда нет оснований; кроме того, периоды аналогичной работы (с 02 октября 1979 года по 06 июля 1983 года и с 01 января 1989 года по 14 июля 1992 года) включены УПФР в специальный стаж Тришина Н.А. Поскольку с учётом указанных периодов специальный стаж истца на дату обращения в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составлял свыше 13 лет 9 месяцев, УПФР обязано было назначить Тришину Н.А. указанную пенсию с 02 августа 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тришина Н.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан включить в стаж работы Тришина Н.А. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Тришина Н.А. в совхозе « » в должностях мастера и прораба с 07 июля 1983 года по 22 октября 1985 года и с 20 августа 1986 года по 31 декабря 1988 года и назначить Тришину Н.А. указанную пенсию с 02 августа 2010 года; во включении в специальный стаж работы Тришина Н.А. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы в совхозе «Волна революции» с 23 октября 1985 года по 19 августа 1986 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: