Дело № 2 - 1059/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 июня 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием прокурора Алиуллова И.Р., при секретаре Таишевой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Рссийской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Елабужский РОСП УФССП по РТ) Нишнулкина А.Р., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно в не совершении судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством об исполнительном производстве исполнительных действий в рамках возбужденного Дата обезличена исполнительного производства                   Номер обезличена о взыскании с Сидоренко В.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по РТ задолженности по налогу на имущество в размере 22 084 рубля 05 копеек.

В судебном заседании прокурор Алиуллов И.Р. отказался от заявленного требования в связи с окончанием исполнительного производства Номер обезличена; судебный пристав-исполнитель Нишнулкин А.Р. подтвердил факт уплаты Сидоренко В.Н. задолженности по налогу на имущество в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по РТ и не возражал против принятия судом отказа прокурора от заявленного требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора и судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

          Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Поскольку из материалов дела усматривается факт уплаты должником Сидоренко В.Н. задолженности по налогу на имущество в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по РТ, суд считает возможным принять отказ прокурора от поданного заявления и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Елабужского городского прокурора поданного в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом от заявленного требования и принятием отказа судом, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение могут быть поданы частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: