Дело №2-113/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронко С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Воронко С.А. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Борисову М.А., ООО «Росгосстрах» материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 25 августа 2010 года в 23 часа 00 минут на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Борисова М.А., управлявшим автомобилем ВАЗ-21214 государственный номер Номер обезличена и истцом, управлявшим автомобилем HONDACR-V, государственный номер Номер обезличена, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения был признан и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Борисов М.А. Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Борисова М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», который осмотрел автомобиль истца, но отказал ему в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия Борисов М.А. не предоставил на осмотр автомобиль, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку, принадлежащего ему поврежденного транспортного средства, согласно отчету №182/10 от 20 октября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 339 354 рубля 82 копейки. Поскольку страховая компания возмещает в рамках ОСАГО ущерб не более 120 000 рублей, истец обратился к причинителю вреда Борисову М.А. с требованием о выплате остальной части ущерба в размере 219 354 рубля 82 копейки, на что Борисов М.А. сообщил истцу о том, что между ним и ООО «Росгосстрах» 14 июля 2010 года был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно договору, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшему ущерб, составляет 600 000 рублей. Просил суд взыскать с Борисова М.А., ООО «Росгосстрах» солидарно в пользу Воронко С.А. 339 354 рубля 82 копейки в счет страхового возмещения, 1500 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы, 10 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, 6 608 рублей 54 копейки в счет в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель Воронко С.А.-Коваленко Ф.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать только с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронко С.А. 339 354 рубля 82 копейки в счет страхового возмещения, 1500 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы, 10 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, 6 608 рублей 54 копейки в счет в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

ООО «Росгосстрах», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Борисов М.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя Воронко С.А.-Коваленко Ф.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 2 и часть 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Часть 1 статьи 947 ГК РФ устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из статьи 948 ГК РФ видно, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно части 1 и части 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статья 964 ГК РФ предусматривает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств -объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В соответствии с п. «в» Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(3).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно паспорту транспортного средства № ...... собственником автомобиляHONDACR-V, государственный номер Номер обезличена является Воронко С.А. Согласно страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличена от Дата обезличена собственник автомобиля ВАЗ -21214, государственный номер Номер обезличена Борисов М.А. добровольно застраховал гражданскую ответственность на сумму 600 000 рублей, срок страхования с 15 июля 2010 года по 14 июля 2011 года. В период действия данного страхового полиса 25 августа 2010 года по вине Борисова М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобильHONDACR-V, государственный номер Номер обезличена, принадлежащий Воронко С.А. получил механические повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах» своевременно узнал о наступлении страхового случая-повреждении автомобиля Воронко С.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства, но отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия Борисов М.А. не представил на осмотр свой автомобиль, тогда как в соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена об определении рыночной стоимости прав требования в связи с причинением ущерба в результате ДТП АТС марки HONDACR-V, государственный номер Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 339 354 рубля 82 копейки.

Согласно заключению эксперта №727/47 от 23 марта 2011 года, назначенному определением Елабужского городского суда от 3 февраля 2011 года по ходатайству ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDACR-V, государственный номер Номер обезличена с учетом износа, составляет-319 504 рубля, которую суд берет за основу при вынесении данного решения, так как оснований не доверять заключению эксперта №727/47 от 23 марта 2011 года у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля HONDACR-V, государственный номер Номер обезличена принадлежащий Воронко С.А. полностью установлены и доказаны материалами гражданского дела, а также объяснениями в судебном заседании представителя истца Воронко С.А.-Коваленко Ф.В., суд считает, что исковые требования Воронко С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат частичному удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Воронко С.А. подлежит взысканию материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 319 504 рубля в счет страхового возмещения, 1500 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы, 10 000 рублей в счет возмещения судебных издержек и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ 6 395 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении остальной части иска Воронко С.А. к ООО «Росгосстрах» отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Иск Воронко С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронко С.А. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 319 504 рубля в счет страхового возмещения, 1500 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы, 10 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, 6 395 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска Воронко С.А. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано:

- ООО «Росгосстрах»- в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья: