Дело Номер обезличена Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в декабре 2008 года ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Согласно расписке должник обязан был вернуть сумму в полном объеме в срок до Дата обезличена. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. В ответ на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 вернула часть денег: Дата обезличена - 30 000 рублей, Дата обезличена - 30 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 90 000 рублей до настоящего времени ей не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по расписке в размере 103 904,59 рублей в том числе: суму долга 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 13 904,59 рублей. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, уточнила, что просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежный долг в размере 90 000 рублей. В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО5 уточненные исковые требования ФИО3 не признали. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании ФИО3, представителя ФИО1 адвоката ФИО5, приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что стороны заключили договор займа и в соответствии с распиской ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО3 в размере 150 000 рублей в срок до 7 августа. ФИО2 вернула часть денег: Дата обезличена - 30 000 рублей, Дата обезличена - 30 000 рублей. Оставшейся сумма в размере 90 000 рублей до настоящего времени ФИО3 не возвращена. Вышеуказанные спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец ФИО3 представила суду допустимые доказательства, подтверждающие её требования в части долга. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как было установлено судом в судебном заседании и следует из объяснений ФИО3 в судебном заседании, а так же материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 90 000 рублей ФИО3 по договору займа в соответствии с распиской не возвратила. Из части 1 статьи 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежный долг в размере 90 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 2 900 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежный долг в размере 90 000 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 900 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ...... через Елабужский городской суд ....... Судья: