Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова И.Р. к Ахметзяновой М.П. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянов И.Р. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Ахметзяновой М.П. о взыскании денежной суммы, указывая, что на основании договора купли-продажи от 14 января 2010 года был продан жилой дом, находящийся по адресу: ...... земельный участок размером 542 кв.м.. Данный дом был построен на совместные денежные средства с ответчицей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Приговором Елабужского городского суда он был осужден и по октябрь 2010 года отбывал наказание. Данный дом был продан за сумму в размере 1 525 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Строительством дома он занимался до того как был осужден, им была оплачена работа и материалы на строительство. Ответчица не принимала участия в данном строительстве. Решением Елабужского мирового суда брак между ним и ответчицей был расторгнут. Расторжение брака было фиктивным, так ответчице не выдавался ипотечный кредит на жилое помещение, в связи с его судимостью. Фиктивность расторжения брака подтверждается ходатайством-прошением в отношении его в Верховный суд РТ. В связи с тем, что жилой дом продан за 1 525 000 рублей, 900 000 рублей были возвращены его матери. Полагает, что сумма в размере 625 000 рублей должна быть распределена между супругами по 1/2, а именно по 312 500 рублей. Просил суд взыскать с ответчицы Ахметзяновой М.П. в его пользу 312 500 рублей.

В судебном заседании Ахметзянов И.Р. и его представитель Гараева Д.Г. исковые требования поддержали, Ахметзянов И.Р. суду пояснил, что он заливал фундамент для дома. Для строительства дома он брал деньги у своих родителей, дом построен на деньги его матери от продажи квартиры, на тот период сам он не работал. Деньги в сумме 900 000 рублей по расписке были переданы Ахметзяновой М.П.. Он занимался хождением по судам, БТИ, оформлением документов. Дом результат его трудов. Строительством дома занимался его отец. Развод с супругой был фиктивным, так как ей не давали ипотечный кредит, и они расторгли брак. Ипотечный кредит супруга так и не оформила. В суд он не обращался по поводу фиктивного расторжения брака. Считает, что остаток 625 000 рублей от продажи дома должен быть распределен истцом и ответчиком поровну.

В судебном заседании представитель Ахметзяновой М.П. адвокат Галимов Ш.Г. исковые требования Ахметзянова И.Р. не признал, считая их необоснованными, просил так же суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан Мингазовой Р.Р. - Шакиров А.Р. оставил разрешение иска Ахметзянова И.Р. на усмотрение суда.

В судебном заседании 28 марта 2011 года свидетель Ахметзянов Р.С. суду показал, что истец его сын. Фундаментом занимался Ильгиз, его сын нанимал людей. Потом его посадили и все тяжести легли на Ахметзянова Р.С.. Знал, что они расторгли брак. Жена Ахметзянова Р.С. продала квартиру для строительства дома. После продажи дома деньги им вернули. Ответчик деньги на строительство дома не давала. Он до конца вел строительство, делал забор, крышу, провел электричество. Все денежные средства на строительство дома вкладывались Ахметзянова Р.С. и его супруги.

В судебном заседании 28 марта 2011 года свидетель К. суду показал, что ответчица сестра его матери. Он принимал участие при строительстве дома в 2006 - 2007 годах, оказывал помощь в свободное время, копал, присутствовал при заливке фундамента. Ахметзянов И.Р. просил помочь, услуги оплачивал он по 300 - 400 рублей. Когда Ахметзянова И.Р. «закрыли» работу оплачивал Риф абый, его отец.

В судебном заседании 28 марта 2011 года свидетель Ростенко А.Л. суду показал, что Ахметзянова И.Р. знает, знакомые. В 2006 году он помогал Ахметзянову И.Р. заливать фундамент в августе - сентябре, работал Р-ко, отец Ахметзянова И.Р. и Р.. Ахметзянов И.Р. платил в день 250 рублей и привозил покушать. Ахметзянов И.Р. заказывал сруб, зимой ездили в Удмуртию за срубом, это было в феврале 2007 года. Он не знает, где на тот момент работал Ахметзянов И.Р..

         Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании Ахметзянова И.Р., его представителя Гараеву Д.Г., представителя Ахметзяновой М.П. - адвоката Галимова Ш.Г., представителя нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан Мингазовой Р.Р. - Шакирова А.Р., приходит к следующему.

Из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Часть 1 статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласностатье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Часть 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из статьи статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации видно, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

       В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Из материалов гражданского дела усматривается, что с 19 февраля 2005 года по 28 февраля 2007 года Ахметзянов И.Р. и Ахметзянова М.П.состояли в зарегистрированном браке. В период совместного брака супругов Ахметзяновых по договору дарения незавершенного строительством жилого дома от 7 февраля 2007 года, Ахметзянова М.П. получила в собственность незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 68, 6 кв.м., находящийся по адресу: ......, расположенный на земельном участке 542 кв.м.. Право собственности Ахметзяновой М.П. на указанный незавершенный строительством жилой дом зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 февраля 2007 года. 5 мая 2007 года, после расторжения брака супругов, Ахметзянов И.Р. взял у матери Ахметзяновой С.Д. денежную сумму в размере 900 000 рублей, которую передал в этот же день своей бывшей супруге Ахметзяновой М.П. на строительство жилого ...... по ....... Заявлением на имя нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан от 19 января 2010 года Ахметзянов И.Р. обязался не истребовать от Ахметзяновой М.П. индексацию переданной ей сумму в размере 900 000 рублей и выдела ему доли в недостроенном жилом ...... по ...... пропорционально вложенным его деньгам. Обязательства по расписке в размере 900 000 рублей Ахметзяновой М.П. были исполнены полностью и претензий Ахметзянов И.Р. к ней не имел. Договором купли-продажи (купчая) земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от 14 января 2010 года Ахметзянова М.П. продала земельный участок площадью 542 кв.м. и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: ....... 14 января 2010 года согласно расписок о получении денежных средств от продажи указанного земельного участка и незавершенного строительством жилого дома Ахметзянова М.П. получила от покупателей 1 525 000 рублей (525 000 рублей + 1 000 рублей). Ахметзянов И.Р. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы с 28 мая 2007 года по 22 октября 2010 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ахметзянов И.Р. обязался не истребовать от Ахметзяновой М.П. индексацию переданной Ахметзяновой М.П. суммы в размере 900 000 рублей и выдела ему доли в недостроенном жилом ...... по ...... пропорционально вложенным его деньгам, земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: ...... не могут быть признаны совместным имуществом супругов Ахметзяновых, в судебном порядке брак супругов Ахметзяновых недействительным не признан, истцом Ахметзяновым И.Р. без уважительных причин был пропущен исковой давности для защиты своего нарушенного права, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска Ахметзянова И.Р. к Ахметзяновой М.П. о взыскании денежной суммы необходимо отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Ахметзянова И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ахметзянова И.Р. к Ахметзяновой М.П. о взыскании денежной суммы отказать.

Взыскать с Ахметзянова И.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 6 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: