РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

4 мая 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиева А.В. к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мингалиев А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда, указывая, что 30 июня 2010 года по вине ответчика умерла его дочь Мингалиева Эльзара Анваровна. Приговором Елабужского городского суда Кузьмин Д.В. был осужден по части 5 статьи 264 УК РФ. Кассационным определением от 9 ноября 2010 года данный приговор оставлен без изменения. По вине подсудимого погибла их дочь, которая умерла мучительной смертью, получив тяжелейшие травмы не совместимые с жизнью. Для их родителей такая ужасная, бессмысленная смерть их дочери в столь юном возрасте была огромным ударом, невосполнимой потерей, которую не загладить до конца жизни и не вернуть загубленную душу. Моральный ущерб, причиненный ему в связи с происходящими событиями был просто несоизмерим, он переживал, пришлось обратиться к помощи медицинских работников. Он перенес моральные и нравственные страдания, которые выразились в нервном срыве, нарушении психологического благополучия, нравственных переживаниях. Погибшая дочь была их единственным ребенком, на которую они возлагали надежды, радовались каждому её достижению, мечтали о внуках и теперь их жизнь практически остановилась и они не знают, как будут жить, не видя её каждый день. Просил суд взыскать в счет возмещения морального вреда в его пользу с Кузьмина Д.В. 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель Мингалиева А.В. - Гараева Д.Г. исковые требования Мингалиева А.В. поддержала.

Ответчик Кузьмин Д.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2010 года в ФБУ ИК - 4 УФСИН по РТ и опрошенный Нижнекамским городским судом РТ по судебному поручению Елабужского городского суда РТ исковые требования Мингалиева А.В. признал частично, только в размере 100 000 рублей, в остальной части не признает, так как они сами хотели, чтобы ему ужесточили режим, дали общий режим.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Мингалиева А.В. - Гараеву Д.Г., приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из статьи 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2010 года, Кузьмин Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, а именно в том, что 30 июня 2010 года около 1 часа Кузьмин Д.В., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» регистрационный номер Номер обезличена, двигаясь по ......, по направлению к перекрестку ......, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на газон и совершил наезд на сидящих на скамейке для отдыха около ...... РТ, П. и М., в результате, которого потерпевшие П. и М. скончались. Смерть М. наступила в результате полученных телесных повреждений, образовавшихся от удара автомобилем, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Наезд на П. и М. произошел в результате нарушения Кузьминым Д.В. - водителем автомобиля «Мерседес-Бенц», регистрационный номер Номер обезличена, требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года № 28), что находится в прямой причинной связи с наступившими последствием дорожно-транспортного происшествия в виде смерти П. и М..

Таким образом, Кузьминым Д.В. в связи со смертью М., которая являлась единственной дочерью Мингалиева А.В. был причинен Мингалиеву А.В. моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Мингалиева А.В., учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Мингалиеву А.В., индивидуальные особенности Мингалиева А.В., который имея единственную дочь, испытывал и испытывает повышенные физические и нравственные страдания, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости компенсации морального вреда Мингалиеву А.В. в размере 280 000 рублей.

Таким образом, иск Мингалиева А.В. к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Необходимо взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу Мингалиева А.В. компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мингалиева А.В. к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ необходимо взыскать с Кузьмина Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,                                                                       

Р Е Ш И Л :

Иск Мингалиева А.В. к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмину Д.В. в пользу Мингалиева А.В. компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мингалиева А.В. к Кузьмину Д.В. о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Кузьмину Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано:

-ответчиком Кузьминым Д.В. - в течение 7 дней в Елабужский городской суд Республики Татарстан путём подачи заявления об отмене данного заочного решения;

-сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья: