дело № 2-1628/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елабуга                               19 сентября 2011 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием:

- помощника Елабужского городского прокурора Алиуллова И.Р.;

- судебного пристава - исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Матвеевой О.А., представившей удостоверение ТО Номер обезличена, выданное Дата обезличена;

рассмотрев в судебном заседании заявление Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Матвеевой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Матвеевой О.А. В обоснование указано, что при проведении проверки исполнения требований законодательства об исполнительном производстве, с Дата обезличена по Дата обезличена, установлено нарушение, допущенное судебным приставом-исполнителем Матвеевой О.А. по исполнительному производству Номер обезличена, возбужденному Дата обезличена по исполнительному листу Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании с Якуповой Д.И. в пользу Пенсионного фонда в г. Елабуга задолженности в размере руб. Так, после возбуждения исполнительного производства по день проверки судебным приставом-исполнителем установленные ст.ст. 36, 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в полной мере не производились, сумма задолженности за счет имущества должника до сих пор не взыскана, меры принудительного исполнения не применялись.

Помощник Елабужского городского прокурора Алиуллов И.Р. от заявленных требований отказался, пояснив, что после проверки судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые исполнительные действия.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ Матвеева О.А. с отказом прокурора от иска согласилась, пояснив, что после проведенной прокуратурой города проверки наложила арест на счета должника, направила запросы в кредитные организации, Центр занятости населения, регистрационную службу и др. По адресу, указанному в исполнительном листе, должник отсутствует. Ответом по запросу в ГИБДД установлено имущество должника - автомобиль «ГАЗ» года выпуска, однако в связи с несоразмерностью арест наложить не имеет права. Местонахождение автомобиля не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Матвеевой О.А. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: