дело № 2-1626/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елабуга                               19 сентября 2011 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием:

- помощника Елабужского городского прокурора Алиуллова И.Р.;

- судебного пристава - исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Бабичевой Е.В., представившей удостоверение ТО Номер обезличена, выданное Дата обезличена;

рассмотрев в судебном заседании заявление Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Бабичевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Бабичевой Е.В. В обоснование указано, что при проведении проверки исполнения требований законодательства об исполнительном производстве, с Дата обезличена по Дата обезличена, установлено нарушение, допущенное судебным приставом-исполнителем Бабичевой Е.В. по исполнительному производству Номер обезличена, возбужденному Дата обезличена по исполнительному листу Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании с Магсумова Р.К. задолженности по уплате страховых взносов в размере руб. Так, после возбуждения исполнительного производства по день проверки судебным приставом-исполнителем установленные ст.ст. 36, 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в полной мере не производились, сумма задолженности за счет имущества должника до сих пор не взыскана, меры принудительного исполнения не применялись.

Помощник Елабужского городского прокурора Алиуллов И.Р. от заявленных требований отказался, пояснив, что после проверки судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые исполнительные действия.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ Бабичева Е.В. с отказом прокурора от иска согласилась, пояснив, что после проведенной прокуратурой города проверки произвела выезд на место жительства должника, установила, что последний находится на постоянной работе в г. Москве. Установить имущество должника не представляется возможным без его присутствия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно ст.220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Бабичевой Е.В. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: