Дело № 2-991/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой О.Н. к Артамонову С.Е., Абдуллаянову Р.З. об определении долей в совместно нажитом имуществе, УСТАНОВИЛ: Артамонова О.Н. обратилась в суд с иском к Артамонову С.Е., Абдуллаянову Р.З. об определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование иска указала, что в период брака Артамоновой О.Н. с Артамоновым С.Е. ими был приобретён автомобиль KIA CARENS, который в ходе возбуждённого в отношении Артамонова С.Е. исполнительного производства был арестован и передан на реализацию по цене руб.; поскольку на автомобиль KIA CARENS распространяется режим общей собственности супругов, Артамонова О.Н. просила признать за ней 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль и передать данный автомобиль Артамоновой О.Н., которая выплатит половину его стоимости ( руб.) в пользу взыскателя Абдуллаянова Р.З. (ответчик по делу) за должника Артамонова С.Е. (ответчик по делу). В судебном заседании истица Артамонова О.Н. иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчик Артамонов С.Е. в судебное заседание не явился, к делу приобщено ходатайство Артамонова С.Е. о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика с указанием на признание заявленных Артамоновой О.Н. требований; ответчик Абдуллаянов Р.З. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее. Согласно ст.256 п.1 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела: - с Дата обезличена истица Артамонова О.Н. и ответчик Артамонов С.Е. состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими был приобретён автомобиль KIACARENS; - Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ в рамках возбуждённого в отношении должника Артамонова С.Е. в пользу взыскателя Абдуллаянова Р.З. исполнительного производства был составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию в отношении автомобиля KIA CARENS с его оценкой в размере руб.; - решением Елабужского городского суда РТ от 10 мая 2011 года по делу № 2-593/2011 был оставлен без удовлетворения иск Артамоновой О.Н. к Артамонову С.Е., Сидорову В.Г., Мугинову Х.Г., Абдуллаянову Р.З. об освобождении от ареста автомобиля KIA CARENS; кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20 июня 2011 года решение Елабужского городского суда РТ от 10 мая 2011 года по делу № 2-593/2011 было оставлено без изменения, при этом суд кассационной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что между Артамоновой О.Н. и Артамоновым С.Е. было достигнуто соглашение о правовом режиме автомобиля KIA CARENS как определения права собственности на него за Артамоновым С.Е.; кроме того, указанный автомобиль в настоящее время реализован, а денежные средства распределены между взыскателями. При изложенных обстоятельствах, когда вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 10 мая 2011 года по делу № 2-593/2011 право собственности на автомобиль KIA CARENS было признано за Артамоновым С.Е., иск Артамоновой О.Н. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Артамоновой О.Н. к Артамонову С.Е., Абдуллаянову Р.З. об определении долей в совместно нажитом имуществе оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: