о выплате задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда



                                                                  Дело № 2 - 893/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Трофимова В.Н.

при секретаре             Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» о выплате задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Алексеев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» (далее - ООО «ЕлАЗавтомаркет») о выплате задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена Алексеев А.М. работал сторожем в ООО «ЕлАЗавтомаркет», с Дата обезличена Алексеев А.М. находился в простое по вине работодателя и Дата обезличена был уволен с работы в связи с сокращением штата работников; поскольку со стороны ООО «ЕлАЗавтомаркет» заработная плата Алексееву А.М. с Дата обезличена по Дата обезличена неправомерно начислялась исходя из должностного оклада Номер обезличена Номер обезличена вместо Номер обезличена при этом при увольнении Алексееву А.М. не были выплачены предусмотренные трудовым законодательством выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, в иске были заявлены требования о взыскании с ООО «ЕлАЗавтомаркет» в пользу Алексеева А.М. задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена и за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена., задолженности по выплате выходного пособия в размере Номер обезличена компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена., а также денежной компенсации морального вреда в размере Номер обезличена

           В судебном заседании истец Алексеев А.М. и его представитель адвокат Гурьев А.В. иск поддержали по указанным в нём основаниям; представитель ответчика ООО «ЕлАЗавтомаркет» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало, в материалах дела имеются заявления ликвидатора ООО «ЕлАЗавтомаркет» Селина Ю.А. о непризнании заявленных Алексеевым А.М. требований по мотиву пропуска истцом 3-месячного срока обращения с данным заявлением в суд и о наличии у ООО «ЕлАЗавтомаркет» задолженности перед Алексеевым А.М. в размере Номер обезличена коп., включённой во вторую очередь платежей, а также об отсутствии у ликвидатора сведений о неиспользованных днях отпуска у Алексеева А.М.

           На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд установил следующее.

Согласно ст.140 ч.1 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

Согласно ст.157 ч.1 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Согласно ст.178 ч.1 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

           В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ работнику возмещается моральный вред, причинённый неправомерными действиями или бездействием работодателя.

           Как следует из материалов дела:

           - Дата обезличена Алексеев А.М. был принят на работу в ООО «ЕлАЗавтомаркет» сторожем;

           - Дата обезличена ООО «ЕлАЗавтомаркет» и Алексеев А.М. подписали трудовой договор Номер обезличена, по условиям которого Алексееву А.М. были установлены должностной оклад в размере Номер обезличена в месяц (п.3.1 договора) и Номер обезличена-часовая рабочая неделя (п.6.1 договора);

           - Дата обезличена по ООО «ЕлАЗавтомаркет» были изданы приказы Номер обезличена-К и Номер обезличена-К, согласно которым рабочее время Алексеева А.М. с Дата обезличена по Дата обезличена было признано простоем, возникшим по вине работодателя, а приказом Номер обезличена-К от Дата обезличена Алексеев А.М. был уволен с работы в связи с сокращением штата работников (п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ);

           - вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена с ООО «ЕлАЗавтомаркет» в пользу Алексеева А.М. была взыскана задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена.; данным решением установлено, что с Дата обезличена со стороны ООО «ЕлАЗавтомаркет» заработная плата Алексееву А.М. неправомерно начислялась исходя из должностного оклада Номер обезличена вместо Номер обезличена., при этом за Алексеевым А.М. было признано также право на получение премиальных в размере Номер обезличена от оклада;

           - Дата обезличена ООО «ЕлАЗавтомаркет» выплатило Алексееву А.М. заработную плату в размере Номер обезличена., по-прежнему начисляя заработную плату исходя из должностного оклада Номер обезличена

           - Дата обезличена Алексеев А.М. трудоустроился по новому месту работы.

           Из пояснений истца в судебном заседании следует, что Алексеев А.М. получил от ООО «ЕлАЗавтомаркет» взысканные с ответчика решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена денежные средства в размере Номер обезличена., с Дата обезличена какие-либо выплаты в пользу Алексеева А.М. не производились, при устных обращениях Алексеева А.М. в бухгалтерию ООО «ЕлАЗавтомаркет» истец неизменно получал заверения в том, что имеющаяся у работодателя задолженность перед истцом по заработной плате будет погашена; после того, как Алексееву А.М. стало известно о принятом решении о ликвидации ООО «ЕлАЗавтомаркет», истец Дата обезличена направил в адрес ликвидатора Селина Ю.А. заявление с просьбой погасить задолженность по заработной плате, но ответа на своё заявление не получил, после чего Дата обезличена обратился с данным иском в суд; указанные доводы истца материалами дела не опровергаются.

Согласно ст.392 ч.1 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно Письму ФНС РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О сроке исковой давности в отношении задолженности по депонированной заработной плате» сумма кредиторской задолженности по депонированной заработной плате подлежит включению во внереализационные доходы в связи с истечением срока исковой давности, если депонированная заработная плата не была востребована работником в течение трёх лет.

Поскольку числящаяся за ООО «ЕлАЗавтомаркет» задолженность перед Алексеевым А.М. по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена и причитающимся при увольнении суммам подлежала депонированию в течение трёх лет, при этом ООО «ЕлАЗавтомаркет» официально не отказывало Алексееву А.М. в выплате имеющейся задолженности и частично её признаёт в размере Номер обезличена, при этом явно игнорируя изложенную в решении Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена правовую позицию о неправомерном начислении Алексееву А.М. с Дата обезличена заработной платы исходя из должностного оклада Номер обезличена вместо Номер обезличена суд отклоняет довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Алексеевым А.М. требований по мотиву пропуска истцом 3-месячного срока обращения с данным заявлением в суд.

           Принимая во внимание, что представленный истцом расчёт причитающейся Алексееву А.М. задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена составлен исходя из должностного оклада в размере Номер обезличена., при этом даже без учёта повышенной оплаты сверхурочных работ (Дата обезличена Алексеев А.М. отработал по Номер обезличена часов, а в мае Номер обезличена), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена. Также подлежат удовлетворению требования Алексеева А.М. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по заработной плате за период простоя по вине работодателя с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Номер обезличена (как 2/3 от должностного оклада в размере Номер обезличена и премиальных в размере Номер обезличена от оклада за 2 полных месяца), за вычетом 13-процентного налога на доходы физических лиц к выдаче Алексееву А.М. причитается Номер обезличена. Поскольку ответчик не представил суду сведений об использовании истцом отпуска за период с Дата обезличена по Дата обезличена, заявленное Алексеевым А.М. требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличена (должностной оклад в размере Номер обезличена и премиальные в размере Номер обезличена от оклада) также подлежит удовлетворению, за вычетом Номер обезличенапроцентного налога на доходы физических лиц к выдаче Алексееву А.М. причитается Номер обезличена Задолженность ответчика по выплате Алексееву А.М. выходного пособия составляет не Номер обезличена как просит истец, а Номер обезличена поскольку Алексеев А.М. трудоустроился по новому месту работы в течение месяца после его увольнения, за вычетом Номер обезличена-процентного налога на доходы физических лиц к выдаче Алексееву А.М. причитается Номер обезличена На основании абз.3 ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению в размере Номер обезличена      

           Учитывая длительность нарушения ответчиком сроков выплаты истцу заработной платы и причитающихся при увольнении сумм, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЕлАЗавтомаркет» в пользу Алексеева А.М. Номер обезличена. в качестве денежной компенсации морального вреда.

           На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличена

           Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 211, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Алексеева А.М. удовлетворить частично.       

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» в пользу Алексеева А.М. Номер обезличена Номер обезличена в счёт выплаты задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена и причитающихся при увольнении сумм, а также Номер обезличена в качестве денежной компенсации морального вреда, всего Номер обезличена. В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению в размере Номер обезличена

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» госпошлину в доход государства в размере Номер обезличена

           Решение может быть обжаловано:

- обществом с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» - в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами - в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи обществом с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» заявления об отмене данного заочного решения суда.

          Судья: