Дело № 2 - 876/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Н.М. к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин Н.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» (далее - ОАО «ЕХПП») о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что по результатам торгов Рахматуллин Н.М. Дата обезличена приобрёл в собственность комплекс имущества, ранее принадлежавшего СПК «имени Бехтерева», в том числе металлические ёмкости, одна из которых в Дата обезличена была похищена работником ОАО «ЕХПП» Билаловым С.Н. и в дальнейшем использована для строительства скотомогильника для нужд ОАО «ЕХПП»; поскольку стоимость похищенной ёмкости была определена оценщиком в размере Номер обезличена., в иске было заявлено требование о взыскании с ОАО «ЕХПП» в пользу Рахматуллина Н.М. Номер обезличена. в возмещение причинённого ущерба. В процессе рассмотрения дела иск был дополнен требованием о взыскании с ОАО «ЕХПП» в пользу Рахматуллина Н.М. Номер обезличена в возмещение расходов за составление экспертного заключения. В судебном заседании Устюжина О.Н. как представитель Рахматуллина Н.М. дополненный иск поддержала по указанным в нём основаниям; представитель ОАО «ЕХПП» Галимов Ш.Г. иск не признал по мотиву, что ОАО «ЕХПП» использовало для строительства скотомогильника другую металлическую ёмкость, которая Рахматуллину Н.М. не принадлежала; Билалов С.Н. как третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее. Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1068 п.1 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как следует из материалов дела: - по договору купли-продажи имущества от Дата обезличена Номер обезличена Рахматуллин Н.М. приобрёл в собственность комплекс имущества СПК «имени Бехтерева», включая Номер обезличена ёмкостей для хранения ГСМ (Номер обезличена ёмкости объёмом по Номер обезличена куб.м и Номер обезличена ёмкости объёмом по Номер обезличена куб.м); - Дата обезличена дознавателем ОД Елабужского ОВД было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела Номер обезличена по факту хищения с территории заправки бывшего СПК «имени Бехтерева» принадлежавших Рахматуллину Н.М. металлической ёмкости и 4-х фундаментных блоков; - вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОД Елабужского ОВД от Дата обезличена уголовное дело Номер обезличена было прекращено; данным постановлением установлено, что Дата обезличена по указанию управляющего подсобным хозяйством ОАО «ЕХПП» Билалова С.Н. с территории бывшей заправки СПК «имени Бехтерева» была перевезена принадлежавшая Рахматуллину Н.М. металлическая ёмкость и использована для строительства скотомогильника, однако о принадлежности указанной ёмкости Рахматуллину Н.М. Билалов С.Н. не знал; в ходе производства по данному уголовному делу по запросу дознавателя ОД Елабужского ОВД экспертом Хусаиновой Л.Р. было дано экспертное заключение Номер обезличена, согласно которому рыночная стоимость металлической ёмкости (габаритные размеры: длина 8 Номер обезличена мм, диаметр Номер обезличена мм, толщина материала Номер обезличена мм), вкопанной в землю на удалении от животноводческих построек в ...... и используемой под скотомогильник, с учётом её износа по состоянию на Дата обезличена составляла Номер обезличена - по факту хищения принадлежавших Рахматуллину Н.М. 4-х фундаментных блоков вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена был осуждён Согорин Н.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ; - согласно имеющимся в деле письменным пояснениям Мубаракшина Р.Ф. он, будучи конкурсным управляющим, занимался реализацией имущества СПК «имени Бехтерева», в составе которого были визуально отличающиеся друг от друга ёмкости в количестве Номер обезличена единиц на территории заправочной станции СПК «имени Бехтерева», каких-либо других ёмкостей у СПК «имени Бехтерева» на момент инвентаризации не имелось. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по данному делу иск Рахматуллина Н.М. был удовлетворён; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по данному делу было отменено по мотиву, что биотермическая яма (скотомогильник) была выполнена ОАО «ЕХПП» из ёмкости объёмом Номер обезличена куб.м, тогда как по договору купли-продажи имущества от Дата обезличена Номер обезличена Рахматуллиным Н.М. были приобретены ёмкости объёмом по Номер обезличена куб.м и по Номер обезличена куб.м, при этом суду первой инстанции было, в частности, указано на необходимость истребования у Рахматуллина Н.М. документов, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество. При новом рассмотрении дела представителем ОАО «ЕХПП» была представлена копия инвентаризационной описи основных средств от Дата обезличена, из которой усматривается наличие у ОАО «ЕХПП» 3 резервуаров объёмом Номер обезличена куб.м; в свою очередь стороной истца не представлено суду доказательств наличия у Рахматуллина Н.М. в собственности ёмкости объёмом Номер обезличена куб.м, использованной ОАО «ЕХПП» для строительства скотомогильника и оцененной в размере Номер обезличена При изложенных обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рахматуллина Н.М. к открытому акционерному обществу «Елабужское хлебоприёмное предприятие» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: