Дело № 2 - 937/2011                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Трофимова В.Н.

при секретаре        Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова М.Н. к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

          От имени Красильникова М.Н. его представитель Шияпова А.Ф. обратилась в суд с иском к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района РТ (далее - ЗИП ЕМР) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации ...... и ...... РТ от Дата обезличена Номер обезличена Красильникову М.Н. выдано свидетельство о праве владения земельным участком площадью Номер обезличена для садоводства и огородничества в садоводческом обществе «Колос», однако оно не оформлено надлежащим образом, в связи с чем в иске было заявлено требование о признании за Красильниковым М.Н. права собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца Красильникова М.Н. - Шияпова А.Ф. исковые требования уточнила и просила признать за истцом право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком с учётом постановления главы администрации ...... и ...... РТ от Дата обезличена Номер обезличена; представитель ответчика - ЗИП ЕМР Афанасьева О.Д. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и оставила разрешение заявления Красильникова М.Н. на усмотрение суда; представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд установил следующее.

В силу п.3 ст.21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретённое гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ст.20 п.1 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) ведению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение.

По делу установлено, что постановлением главы администрации ...... и ...... РТ от Дата обезличена Номер обезличена индивидуальные садовые участки закреплены за членами садоводческого товарищества «Колос» (в нестоящее время - ДПК «Колос») в пожизненное наследуемое владение. На основании данного постановления истцу Красильникову М.Н. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком для садоводства и огородничества площадью Номер обезличена в садоводческом обществе «Колос» (в нестоящее время - ДПК «Колос»), однако в выданном свидетельстве отсутствуют дата его выдачи, а также подпись должностного лица и печать уполномоченного на его выдачу органа.

Вместе с тем согласно членской книжке Красильников М.Н. является членом садоводческого товарищества «Колос» (в настоящее время ДПК «Колос») с Дата обезличена. Свидетели Коротких А.Г. и Гатауллина О.В. суду показали, что истец Красильников М.Н. действительно с Номер обезличена года владеет земельным участком в ДПК «Колос», расположенным между принадлежащими им на праве собственности земельными участками.

С учётом изложенного суд считает установленным, что Красильников М.Н. с момента издания постановления от Дата обезличена приобрёл право пожизненного наследуемого владения земельным участком в ДПК «Колос» ...... РТ, законность пользования которым по настоящее время кем-либо, в том числе ответчиком, к компетенции которого в настоящее время отнесены вопросы по определению права пользования землёй на территории ...... РТ, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточнённые исковые требования Красильникова М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Красильникова М.Н. удовлетворить.

Признать за Красильниковым М.Н., Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 600 кв.м., находящимся между участками с кадастровыми номерами Номер обезличена и Номер обезличена в дачно-потребительском кооперативе «Колос» (г.Елабуга).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

           Судья: