Дело № 2 - 869/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Трофимова В.Н.

при секретаре                     Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Денисенко А.С. к Сафиуллину М.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

           От имени индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Денисенко А.С. его представитель Юсупов Д.Ш. предъявил в суд иск к Сафиуллину М.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано, что по договору от Дата обезличена ИП Денисенко А.С. поставил ответчику Сафиуллину М.Р. изделия из ПВХ-пластика стоимостью Номер обезличена., а Сафиуллин М.Р. обязался оплатить поставленные ему истцом изделия не позднее Дата обезличена; поскольку до настоящего времени за Сафиуллиным М.Р. числится задолженность за поставленные истцом изделия в размере Номер обезличена в иске были заявлены требования о взыскании с Сафиуллина М.Р. в пользу ИП Денисенко А.С. Номер обезличена в погашение задолженности по договору поставки, Номер обезличена. в качестве предусмотренного договором штрафа, Номер обезличена. в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг его представителя и Номер обезличена. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании Юсупов Д.Ш. как представитель истца ИП Денисенко А.С. иск поддержал по указанным в нём основаниям; ответчик Сафиуллин М.Р. признал наличие своей задолженности перед ИП Денисенко А.С. за поставленные изделия, признал обоснованными требования о взыскании понесённых истцом расходов на оплату услуг его представителя и по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд, но указал на явную несоразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленных ему истцом изделий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, а также ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, по договору № Номер обезличена от Дата обезличена ИП Денисенко А.С. передал Сафиуллину М.Р. в собственность изделия из ПВХ-пластика стоимостью Номер обезличена, а Сафиуллин М.Р. обязался оплатить поставленные ему истцом изделия не позднее Дата обезличена (раздел 2 договора); за просрочку оплаты поставленных изделий стороны договора предусмотрели ответственность в виде уплаты Сафиуллиным М.Р. в пользу ИП Денисенко А.С. штрафа в размере Номер обезличена от суммы договора за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса РФ), данный договор сторонами в установленном порядке не оспорен.

          Вместе с тем до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за поставленные ему истцом изделия в размере Номер обезличена соответственно указанная задолженность подлежит взысканию с Сафиуллина М.Р. в пользу ИП Денисенко А.С.; кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые ИП Денисенко А.С. расходы на оплату услуг его представителя в размере Номер обезличена, обоснованность данных расходов Сафиуллин М.Р. в судебном заседании не оспаривал.

          Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          При таких обстоятельствах, когда предусмотренный договором № Номер обезличена от Дата обезличена штраф по своему размеру (свыше Номер обезличена годовых) и при отсутствии у истца каких-либо объективных препятствий своевременно (сразу после Дата обезличена) предъявить данный иск в суд явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по оплате поставленных ему товаров, суд считает необходимым уменьшить размер данного штрафа с заявленных в иске Номер обезличена.; соответственно с Сафиуллина М.Р. в пользу ИП Денисенко А.С. на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать Номер обезличена. в счёт возврата госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск индивидуального предпринимателя Денисенко А.С. удовлетворить частично.

          Взыскать с Сафиуллина М.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Денисенко А.С. Номер обезличена в погашение задолженности по договору поставки, Номер обезличена. в качестве предусмотренного договором штрафа, Номер обезличена. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и Номер обезличена. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, всего Номер обезличена

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

          Судья: