дело № 2-1532/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Елабуга 19 сентября 2011 г. Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием: - представителя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса № 3349/67/01 в г. Елабуга Татарстанского Регионального филиала, Потупчик Л.М., действующей на основании доверенности Номер обезличена от Дата обезличена; - ответчика Юсупова Д.Ш.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса № 3349/67/01 в г. Елабуга Татарстанского Регионального филиала к Жигунову З.Н., Шведчикову И.А., Юсупоу Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса № 3349/67/01 в г. Елабуга Татарстанского Регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Жигунову З.Н., Шведчикову И.А., Юсупоу Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Жигуновым З.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличена, во исполнение которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику рублей, последний обязался возвратить данную сумму ежемесячно равными долями в течение 5 лет, уплатив по нему проценты в размере 14 % годовых. Однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» потребовал досрочного погашения задолженности. К 18.08.2011 задолженность ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору составила рублей копеек. Такое же требование было выставлено к Шведчикову И.А. и Юсупову Д.Ш., которые, в обеспечение исполнения обязательств, принятых Жигуновым З.Н., заключили с ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства, обязавшись отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Потупчик Л.М. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик как сторона в кредитном договоре должен добросовестно исполнить свои обязательства. Жигунов З.Н. нарушил свои обязательства своевременно погасить сумму задолженности, также солидарно с ответчиком должны отвечать поручители Шведчиков И.А. и Юсупов Д.Ш. Ответчик Жигунов З.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Ответчик Шведчиков И.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных ответчиков. Ответчик Юсупов Д.Ш. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал, пояснив, что согласен солидарно с Жигуновым З.Н. и Шведчиковым И.А. погасить задолженность перед банком. Выслушав пояснения представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и Жигуновым З.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличена, во исполнение которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику рублей, последний обязался возвратить данную сумму ежемесячно равными долями в течение 5 лет, уплатив по нему проценты в размере 14 % годовых. Денежные средства Дата обезличена были перечислены в безналичной форме на текущий банковский счет ответчика в ОАО «Россельхозбанк» Номер обезличена. Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается заявлением Жигунова З.Н. на выдачу кредита от Дата обезличена, распоряжением ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от Дата обезличена, выпиской по лицевому счету за Дата обезличена, выпиской по лицевому ссудному счету Жигунова З.Н. Номер обезличена за Дата обезличена, мемориальным ордером Номер обезличена от Дата обезличена. В соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), являющимся приложением к кредитному договору, ответчик обязался вносить на счет ОАО «Россельхозбанк» по рублей ежемесячно до Дата обезличена. Однако Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей. Так, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответчиком не были уплачены предусмотренные договором ежемесячные и начисленные платежи. В связи с этим и согласно п. 6.1 кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» потребовал досрочного погашения задолженности. К 18.08.2011 задолженность ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составила рублей копеек. Аналогичные требования о погашении задолженности были выставлены к Шведчикову И.А. и Юсупову Д.Ш., которые, в обеспечение исполнения обязательств, принятых Жигуновым З.Н., Дата обезличена заключили с ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства №№ соответственно Номер обезличена и Номер обезличена, обязавшись отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Положения вышеуказанных документов не противоречат правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), а также о поручительстве (§ 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены. К 18.08.2011 задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по данному кредитному договору составила 108627 рублей 39 копеек, в том числе: - рублей задолженности по кредиту; - рублей копеек просроченных процентов; - рублей копеек процентов по просроченной задолженности; - рублей копеек неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Данный расчет составлен ОАО «Россельхозбанк», судом проверен и соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам действующего законодательства, иного расчета суду не представлено. Истец просил взыскать с Ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек. Таким образом, заявленные в исковом заявлении требования о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Жигунова З.Н. как заёмщика вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению. Исковые требования о солидарном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» со Шведчикова И.А. и Юсупова Д.Ш. как поручителей вышеуказанной суммы задолженности также подлежат удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд и подтвержденная платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена с отметкой Банка государственная пошлина - пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере рубль копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса № 3349/67/01 в г. Елабуга Татарстанского Регионального филиала к Жигунову З.Н., Шведчикову И.А., Юсупоу Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить. Взыскать с Жигунова З.Н., Дата обезличена года рождения, Шведчикова И.А., Дата обезличена года рождения, Юсупова Д.Ш., Дата обезличена года рождения, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: - рублей копеек в погашение задолженности по кредитному договору; - рубля копейки в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований; всего рублей копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: