Дело № 2-861/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

         09 июня 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Трофимова В.Н.

с участием прокурора                            Алиуллова И.Р.

при секретаре                                         Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Елабужским городским прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации заявлению о понуждении муниципального образования «Танайское сельское поселение Елабужского муниципального района» к устранению нарушений законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

         Елабужский городской прокурор подал в суд заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации о понуждении муниципального образования «Танайское сельское поселение Елабужского муниципального района» (далее - МО «Танайское СП») к устранению нарушений законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В обоснование заявления указано, что на балансе МО «Танайское СП» находится мост через реку ......, состояние которого не соответствует требованиям закона и угрожает безопасности дорожного движения, в связи с чем в поданном в суд заявлении прокурор просил обязать МО «Танайское СП» в срок до Дата обезличена привести мост, расположенный по ......, в соответствие с требованиями Номер обезличена, устранив выбоины и разрушение дорожного покрытия моста, установив ограждения моста и дорожные знаки в соответствии с Правилами дорожного движения.

         В судебном заседании прокурор Алиуллов И.Р. заявленные требования поддержал; представитель ответчика МО «Танайское СП» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало; представитель третьего лица РГУ «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явился, в направленном суду сообщении указал, что осуществление деятельности по надзору за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог и дорожных сооружений к компетенции РГУ «Безопасность дорожного движения» не относится.

         На основании ч.1ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ дорожная деятельность включает в себя деятельность по ремонту и содержанию автомобильных дорог (ст.3 п.6 Закона). Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ст.15 ч.3 Закона).

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения.

         Как следует из материалов дела, по акту приёма-передачи от Дата обезличена Номер обезличена МО «Танайское СП» приняло от Минземимущества РТ государственное имущество, включая мост через реку Танайка в д.Колосовка, однако согласно составленным старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД Елабужского ОВД Шарифуллиным Р.З. актам от Дата обезличена состояние указанного моста не соответствует требованиям Номер обезличена (на ездовом полотне моста имеются выбоины и разрушения, отсутствуют дорожные ограждения и соответствующие дорожные знаки). Согласно направленному в адрес суда сообщению Главы Танайского СП от Дата обезличена Номер обезличена Исполком Танайского СП изыскивает возможности ремонта указанного моста через строительную подрядную организацию.

        При изложенных обстоятельствах заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Поданное Елабужским городским прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации заявление удовлетворить.

        Обязать муниципальное образование «Танайское сельское поселение Елабужского муниципального района» в срок до Дата обезличена привести мост, расположенный по ......, в соответствие с требованиями Номер обезличена устранив выбоины и разрушение дорожного покрытия моста, установив ограждения моста и дорожные знаки в соответствии с Правилами дорожного движения.

        Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней путём подачи в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявления об отмене данного заочного решения суда либо в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного заочного решения суда.

        Судья: