Дела № 2-4/2011, № 2-5/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Азаровой А.В., Азарова В.В. к Яцковой М.В., Цыганок Л.В. о разделе наследства, УСТАНОВИЛ: Азарова А.В. и Азаров В.В. обратились в суд с исками к Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. о разделе наследства. В обоснование исков указали, что Дата обезличена умер Азаров Виктор Васильевич, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на жилой ...... в д.Большая ...... РТ и относящийся к нему земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, на жилой ...... РТ, на автомобили Фольксваген-Пассат (регистрационный знак Номер обезличена (регистрационный знак ) и (регистрационный знак свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества были выданы истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В., а также ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В., при этом соглашение о разделе вышеуказанного наследства между наследниками не достигнуто; с учётом данных обстоятельств Азарова А.В. и Азаров В.В. в поданных в суд исках просили заменить принадлежащие ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. 3/15 доли в праве собственности на ...... на принадлежащие истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В. 7/10 долей в праве собственности на автомобили (дело Номер обезличена), а в счёт понесённых истицей Азаровой А.В. расходов на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя на общую сумму Номер обезличена., где на долю ответчиц приходится Номер обезличена., передать истцу Азарову В.В. принадлежащие ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. 3/10 доли в праве собственности на жилой ...... в д.Большая ...... РТ и 3/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена (дело Номер обезличена). Определением судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена указанные гражданские дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения. Изучив материалы дел, заслушав пояснения участвующих в делах лиц, суд установил следующее. Согласно ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё (п.2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственных долей этого жилого помещения (п.3). Согласно ст.1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п.1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п.2). Согласно ст.87 п.1 Гражданского кодекса РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Согласно пп.1 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Как следует из материалов дел, Дата обезличена умер Азаров В.В., после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на жилой ...... в д.Большая ...... РТ и относящийся к нему земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена на жилой ...... РТ, на автомобили Фольксваген-Пассат (регистрационный знак свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества были выданы истцам Азаровой А.В. и Азарову В.В., а также ответчицам Яцковой М.В. и Цыганок Л.В., при этом доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество составляют: в жилом ...... в д.Большая ...... РТ - 3/10, в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена - 3/5, в жилом ...... РТ - 3/15 и в автомобилях (регистрационный знак ), - 3/10. Согласно составленным ИП Хакимовым И.М. отчётам от Дата обезличена Номер обезличена-н и Номер обезличена-н, от Дата обезличена Номер обезличена и Номер обезличена рыночная стоимость жилого ...... в д.Большая ...... РТ (с надворными постройками) составляет Номер обезличена., рыночная стоимость жилого ...... РТ (с надворными постройками) составляет Номер обезличена, рыночная стоимость автомобиля составляет Номер обезличена. и рыночная стоимость автомобиля составляет Номер обезличена указанные отчёты истицей Азаровой А.В. и Мухамадеевым Н.Г. как представителем ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в наследственном имуществе в стоимостном выражении составляют: в жилом ...... в ...... ...... РТ (с надворными постройками) Номер обезличена в жилом ...... РТ (с надворными постройками) Номер обезличена в автомобиле (регистрационный знак ) Номер обезличена. и в автомобиле (регистрационный знак ) Номер обезличена При изложенных обстоятельствах, когда, во-первых, доли ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. в стоимостном выражении в жилом ...... РТ составляют Номер обезличена., а в автомобилях (регистрационный знак только Номер обезличена., при этом у автомобиля были обнаружены признаки изменения маркировки, нанесённой на данное транспортное средство организацией-изготовителем (на данное обстоятельство указывала истица Азарова А.В. в судебном заседании Дата обезличена), а земельный участок при жилом ...... РТ в установленном порядке на каком-либо праве наследодателю не передавался, во-вторых, указанные в иске расходы истицы Азаровой А.В. на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя в размере Номер обезличена. более чем на три четверти приходятся на погашение задолженности ООО «Возрождение», тогда как наследодателем является умерший Дата обезличена Азаров В.В., суд не находит достаточных оснований для раздела наследственного имущества на указанных в исках условиях. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иски Азаровой А.В., Азарова В.В. к Яцковой М.В., Цыганок Л.В. о разделе наследства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья:
В жилом помещении Машкина Д. снять с регистрационного учёта по месту жительства в порн исполнили, Камалов Р. недейстивтельным, В судебном заседании истица Азарова А.В. иски поддержала по указанным в них основаниям, уточнив, что данные иски предъявлены исходя из преимущественного права истцов на получение в счёт своих наследственных долей объектов недвижимости в виде жилого ...... в ...... ...... РТ, относящегося к нему земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, а также жилого ...... РТ, при этом относящийся к жилому дому Номер обезличена «в» по ...... РТ земельный участок в установленном порядке на каком-либо праве наследодателю не передавался, а в период с Дата обезличена понесённые истицей Азаровой А.В. расходы на содержание наследственного имущества и погашение долгов наследодателя составили Номер обезличена из которых Номер обезличена. приходятся на погашение задолженности ООО «Возрождение», единственным учредителем которого являлся наследодатель; истец Азаров В.В. в судебное заседание не явился, со слов истицы Азаровой А.В. о времени и месте рассмотрения указанных дел истец Азаров В.В. извещён; представитель ответчиц Яцковой М.В. и Цыганок Л.В. Мухамадеев Н.Г. указал на отсутствие оснований для удовлетворения исков по мотиву, что предлагаемая истцами компенсация за получаемое ими наследственное имущество явно несоразмерна стоимости наследственных долей ответчиц.