дело № 2-1523/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Елабуга 15 сентября 2011 г. Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., с участием представителя истца ООО «Елабужское УТТ» Еникеевой Г.ДЛ., действующей на основании доверенности № 15/05 от 15.12.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Елабужское УТТ» к Микаилову Р.В. о взыскании суммы долга в размере 9220 руб. 88 коп., УСТАНОВИЛ: ООО «Елабужское УТТ» обратилось в суд с иском к Микаилову Р.В. о взыскании задолженности по денежным средствам, в обоснование указав, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 10.03.2010 по 17.06.2010. В период работы ему авансом были выданы денежные средства в сумме руб., которые он не погасил после увольнения. В судебном заседании представитель истца Еникеева Г.Д. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчику денежные средства были выданы по его заявлениям как аванс в счет будущей заработной платы, однако он уволился и долг не погасил. В настоящее время по заявлению ООО в отношении Микаилова Р.В. возбуждено уголовное дело по факту хищения нефтепродуктов. По данной причине он скрывается, ООО не имеет возможности решить спор во внесудебном порядке. Ответчик Микаилов Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В ходе беседы, проведенной при подготовке дела к судебному разбирательству 02.09.2011, иск признал, обязался до судебного заседания погасить долг. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Срок возврата суммы займа определен частью 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, Микаилов Р.В. состоял с ООО «Елабужское УТТ» в трудовых отношениях с Дата обезличена по Дата обезличена, данный факт подтверждается трудовым договором Номер обезличена от Дата обезличена, приказами Номер обезличена-к от Дата обезличена, Номер обезличена-к от Дата обезличена. На основании заявлений от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответчику были выданы авансы по рублей, всего рублей, что подтверждается также платежными поручениями Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена и приобщенными к ним списками перечисляемой заработной платы. Указанное, а также задолженность в размере рублей копеек, подтверждается расчетными листками за май-июль, сентябрь-декабрь 2010 года. Представленные документы отвечают требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, они предусматривают ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные займодавца и дату получения займа. Поскольку документы не имеют дату возврата долга, следует считать, что между сторонами был заключен договор займа, конкретный срок исполнения условий которого не определен. Истцом представлен расчет задолженности Микаилова Р.В. в вышеуказанной сумме, данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам действующего законодательства, иного расчета суду не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «Елабужское УТТ» к Микаилову Р.В. о взыскании суммы долга в размере руб. коп. подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с Ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена; с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, иск в данной части также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Елабужское УТТ» к Микаилову Р.В. о взыскании суммы долга в размере рублей 88 копеек удовлетворить. Взыскать с Микаилова Р.В., Дата обезличена года рождения, в пользу ООО «Елабужское УТТ»: - рублей копеек сумму долга; - ) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; всего рублей копеек. Заочное решение может быть обжаловано через Елабужский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: