Дела № 2-1185/2011, № 2-1276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Трофимова В.Н.

при секретаре          Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Артамоновой О.Н. к Артамонову С.Е., Сидорову В.Г., Мугинову Х.Г., Абдуллаянову Р.З. о разделе совместного имущества супругов и освобождении имущества от ареста,       

УСТАНОВИЛ:

          Артамонова О.Н. обратилась в суд с исками к Артамонову С.Е., Сидорову В.Г., Мугинову Х.Г. и Абдуллаянову Р.З. о выделе доли в совместном имуществе супругов и об освобождении имущества от ареста. В обоснование исков указала, что Дата обезличена в ходе исполнительного производства Номер обезличена, в котором взыскателями являются Сидоров В.Г., Мугинов Х.Г. и Абдуллаянов Р.З., а должником Артамонов С.Е., судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Сафиуллиным Ф.Р. был наложен арест на имущество ответчика Артамонова С.Е., включая сканер ( ), стол журнальный коричневого цвета (Дата обезличена изготовления), принтер ) и фотоаппарат Номер обезличена), указанное имущество оценено судебным приставом-исполнителем на сумму Номер обезличена поскольку на указанное имущество как приобретённое в период брака истицы Артамоновой О.Н. и ответчика Артамонова С.Е. распространяется режим общей собственности супругов, Артамонова О.Н. просила признать за ней Номер обезличена долю в праве собственности на указанное имущество и передать данное имущество истице Артамоновой О.Н., которая выплатит половину его стоимости (Номер обезличена.) в пользу взыскателей Сидорова В.Г., Мугинова Х.Г. и Абдуллаянова Р.З. (ответчики по делу) за должника Артамонова С.Е. (ответчик по делу), соответственно вышеуказанное имущество истица Артамонова О.Н. просила исключить из описи и освободить от ареста.

          Определением судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена указанные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истица Артамонова О.Н. заявленные требования уточнила и просила передать ей в собственность сканер ) и фотоаппарат Номер обезличена) с освобождением их от ареста, при этом пояснила, что указанное имущество фактически было приобретено её дочерью Якуповой Н.С.; ответчик Артамонов С.Е. уточнённые требования истицы Артамоновой О.Н. признал; Сатдарова Л.М. как представитель ответчиков Сидорова В.Г., Мугинова Х.Г. и Абдуллаянова Р.З., а также судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Сафиуллин Ф.Р. уточнённые требования истицы Артамоновой О.Н. не признали.

Изучив материалы дел, заслушав объяснения участвующих в делах лиц, суд установил следующее.

Согласно ст.209 п.1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Как следует из материалов дел, Дата обезличена в ходе исполнительного производства Номер обезличена, в котором взыскателями являются Сидоров В.Г., Мугинов Х.Г. и Абдуллаянов Р.З., а должником Артамонов С.Е., судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Сафиуллиным Ф.Р. был наложен арест на находившееся по месту жительства должника Артамонова С.Е. имущество, включая сканер и фотоаппарат Номер обезличена).

Вместе с тем согласно пояснениям истицы Артамоновой О.Н. в судебном заседании, а также согласно пояснениям Артамоновой О.Н. при рассмотрении Елабужским городским судом РТ гражданского дела Номер обезличена (копия указанного решения суда приобщена к материалам данного гражданского дела) спорное имущество истицей Артамоновой О.Н. не приобреталось, соответственно право собственности на указанное имущество у истицы не возникло, а потому какие-либо требования истицы Артамоновой О.Н. в отношении данного имущества безосновательны, в связи с чем заявленные Артамоновой О.Н. требования удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иски Артамоновой О.Н. к Артамонову С.Е., Сидорову В.Г., Мугинову Х.Г., Абдуллаянову Р.З. о разделе совместного имущества супругов и освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

          Судья: