Дело № 2-1111/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вдовину Е.Ю., Каримову А.Р., Мухаметшиной М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: От имени закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) его представитель Андрияшин А.В. обратился в суд с иском к Вдовину Е.Ю., Каримову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Вдовиным Е.Ю. на Условиях кредитного обслуживания Банка был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Вдовину Е.Ю. на приобретение автомобиля кредит в размере Номер обезличена под Номер обезличена % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена; исполнение обязательств Вдовина Е.Ю. как заёмщика по данному кредитному договору было обеспечено передачей Банку в залог приобретаемого Вдовиным Е.Ю. на кредитные средства автомобиля Дата обезличена выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, а также поручительством Каримова А.Р. по заключённому им с Банком договору поручительства от Дата обезличена; вместе с тем на день подачи данного искового заявления в суд задолженность Вдовина Е.Ю. перед Банком составляет Номер обезличена. (Номер обезличена. - текущая часть основного долга по кредиту, Номер обезличена - просроченная часть основного долга по кредиту, Номер обезличена. - начисленные проценты, Номер обезличена. - начисленные проценты на просроченный основной долг), в связи с чем в иске были заявлены требования о досрочном взыскании в пользу Банка в солидарном порядке с Вдовина Е.Ю. как заёмщика и с Каримова А.Р. как поручителя задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличена в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд госпошлины и обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль как предмет залога с установлением первоначальной продажной стоимости в сумме Номер обезличена В процессе рассмотрения данного дела к участию в нём в качестве соответчицы была привлечена Мухаметшина М.Ш. как владелец автомобиля , приобретённого ранее Вдовиным Е.Ю. на полученные им по кредитному договору с Банком от Дата обезличена денежные средства и являющегося предметом залога как способа обеспечения исполнения Вдовиным Е.Ю. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и предъявленный иск удовлетворить; ответчик Вдовин Е.Ю. иск не признал по мотиву отсутствия денежных средств для погашения кредита, который Вдовин Е.Ю. оплачивал только первые Номер обезличена месяцев; ответчик Каримов А.Р. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил; ответчица Мухаметшина М.Ш. иск не признала по мотиву добросовестности приобретения ею автомобиля , поскольку она не знала, что данный автомобиль находится в залоге у Банка. Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Вдовиным Е.Ю. на Условиях кредитного обслуживания Банка был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Вдовину Е.Ю. на приобретение автомобиля кредит в размере Номер обезличена. под Номер обезличена % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена ежемесячными платежами; Условиями кредитного обслуживания Банка было предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Вдовина Е.Ю. как заёмщика досрочного исполнения обязательств по указанному кредитному договору в случае несоблюдения Вдовиным Е.Ю. своих обязательств перед Банком (п.7.5 Условий); исполнение обязательств Вдовина Е.Ю. как заёмщика по данному кредитному договору было обеспечено передачей Банку в залог приобретаемого Вдовиным Е.Ю. на кредитные средства автомобиля , Дата обезличена выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель Номер обезличена кузов (п.4.2 Условий), с оценкой предмета залога в размере Номер обезличена руб., а также поручительством Каримова А.Р. по заключённому им с Банком договору поручительства от Дата обезличена, по которому Каримов А.Р. как поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Вдовиным Е.Ю. всех обязательств по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена в солидарном порядке. Положения вышеуказанных документов не противоречат правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), о договоре поручительства (§5 главы 23 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены. Вместе с тем: - по договору купли-продажи от Дата обезличена Николашин А.Ю., имея выданную Вдовиным Е.Ю. на его имя доверенность от Дата обезличена, продал Мухаметшиной М.Ш. являющийся предметом залога автомобиль , приобретённый Вдовиным Е.Ю. на полученные им по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена денежные средства; - на день подачи данного иска в суд согласно имеющимся в деле расчётам задолженность Вдовина Е.Ю. перед Банком составляет Номер обезличена - текущая часть основного долга по кредиту, Номер обезличена - просроченная часть основного долга по кредиту, Номер обезличена. - начисленные проценты, Номер обезличена. - начисленные проценты на просроченный основной долг), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме. При изложенных обстоятельствах требование Банка к Вдовину Е.Ю. как заёмщику и к Каримову А.Р. как поручителю о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме Номер обезличена. основано на вышеуказанных договорах и подлежит удовлетворению, соответственно с Вдовина Е.Ю. и Каримова А.Р. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд госпошлину в размере Номер обезличена., а всего - Номер обезличена Согласно ст.334 п.1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)… Согласно ст.353 п.1 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество … от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.10). Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре Банка с Вдовиным Е.Ю., а действующим законодательством не предусмотрено такое основание прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об обременении указанного имущества залогом, требование Банка об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере Номер обезличена. согласно условиям кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличена. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить. Взыскать с Вдовину Е.Ю. и Каримову А.Р. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Номер обезличена., в том числе Номер обезличена. в погашение задолженности по кредитному договору и договору поручительства и Номер обезличена коп. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , Дата обезличена выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена Номер обезличена, находящийся у Мухаметшиной М.Ш. (......), начальной продажной ценой Номер обезличена руб. с выплатой закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Номер обезличена. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: