Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В. при секретаре Кузнецовой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой С.Н., Гаделшина И.Р. к ПО «Успех», председателю Совета Елабужского райпотребсоюза, председателю Совета ПО «Кооператор», председателю Правления ПО «Успех» в лице Ямалетдинова Ф.С. о признании решений незаконными УСТАНОВИЛ: Одинцова С.Н., Гаделшин И.Р. обратились в суд с иском к ПО «Успех» о признании решений органов управления ПО «Успех» незаконными и недействительными, указывая, что они являются пайщиками ПО «Успех» с Дата обезличена. Дата обезличена Елабужским городским судом было принято решение о признании некоторых решений организации потребительской кооперации Елабужского района недействительными. В ходе судебного заседания истцам стало известно об имеющихся документах, которые являются незаконными, принятыми с нарушениями прав пайщиков, с целью захвата кооперативное предприятие и обеспечения контроля над его деятельностью. Считают, что подлежат отмене: протокол Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена ; протокол Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; решение общего собрания пайщиков ПО «Успех» об избрании Совета ПО «Успех» и председателя ПО «Успех» Ямалетдинова Ф.С., о существовании указанного документа косвенно свидетельствует протокол Номер обезличена, из которого усматривается, что обсуждался вопрос об его освобождении с должности председателя Совета ПО «Успех»; решение Совета ПО «Успех» о приеме в потребительское общество Номер обезличена пайщиков, указанных в абзаце 6 протокола Номер обезличена от Дата обезличена. При проведении указанных собраний пайщиков были нарушены права, предусмотренные в абзаце 3,11 п.1 ст.11 Закона «О потребительской кооперации» - пайщики заранее не были проинформированы органами управления ПО о предстоящих собраниях пайщиков, не были ознакомлены с повесткой дня. Ямалетдинов Ф.С. с Дата обезличена единственным лицом, представляющим интересы потребительского общества без доверенности, им не организовано и не проведено ни одного собрания пайщиков для решения вопроса об избрании совета. Просили признать незаконными и недействительными решения, принятые согласно протоколу Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; протокол Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; решение общего собрания пайщиков ПО «Успех» об избрании Совета ПО «Успех» и председателя ПО «Успех» Ямалетдинова Ф.С., номер и дата которого не известны; решение Совета ПО «Успех» о приеме в потребительское Номер обезличена пайщиков. В судебном заседании истцы Одинцова С.Н., Гаделшин И.Р. и их представитель Халилова Л.Д. требования поддержали и уточнили, просили суд признать незаконными с момента принятия : решения, принятые согласно протоколу Номер обезличена членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; решения, принятые согласно протоколу Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; решение общего собрания пайщиков ПО «Успех» об избрании Совета ПО «Успех» и председателя ПО «Успех» Ямалетдинова Ф.С. ( номер и дата протокола не известны) и все принятые им решения по потребительскому обществу «Успех»; решение Совета ПО «Успех» о приеме в потребительское общество Номер обезличена пайщиков, указанных в протоколе Номер обезличена собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; все другие решения, возможно принятых на основе вышеуказанных решений. Одинцова С.Н., Гаделшин И.Р. пояснили, что иногда в протоколах собраний они расписывались, но под влиянием заблуждения. Вельматов О.Д. пояснил, что является председателем правления ПО «Успех», ПО «Кооператор», ПО «Кооператор-Елабуга», в судебное заседание подтверждающие его полномочия документы не представил. Ямалетдинов Ф.С., являющийся председателем Совета Елабужского райпотребсоюза, председателем совета ПО «Кооператор», председателем правления ПО «Успех» и его представитель Пермяков Е,И. иск не признали. Пояснили, что решениями собрания пайщиков права и интересы истцов не нарушены, они в порядке досудебного урегулирования спора могли обратиться о проведении общего собрания. Для признании незаконными решений с Дата обезличена истек срок исковой давности. Иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как Законом «О потребкооперации» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Свидетель Зуйкова А.Ф. пояснила, что работала в ПО «Успех» бухгалтером с Дата обезличена, является пайщиком. Пояснила, что ранее на собрании пайщиков ни разу не была. Участвовала на собраниях лишь в Дата обезличена, какие приняты решения не помнит. Свидетели Двойничкова Т.Д., Колчина Л.П. пояснили, что уведомлений о проведении собраний не получали, решениями собраний их права нарушены. Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст.10 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации 1. Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. 2. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. 3. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. В соответствии со ст.11 того же Закона пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. В соответствии со ст.16 Закона 1. Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. 2. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена состоялось учредительное собрание членов-пайщиков Потребительского общества «Успех», которым было создано потребительское общество «Успех», утвержден его устав, Ямалетдинов Ф.С. избран председателем правления общества «Успех», подтверждается протоколом Номер обезличена от Дата обезличена. Постановления данного собрания никем не оспорены, являются законными. Дата обезличена на собрании членов-пайщиков потребительского общества «Успех» было принято решение об освобождении Ямалетдинова Ф.С. с должности председателя совета ПО «Успех» и назначении его на должность председателя правления ПО «Успех». На должность председателя совета ПО «Успех» был назначен Асапов А.И. В ходе судебного заседания доказательств, подтверждающих при принятии указанных решений нарушение прав пайщиков, не добыто. В настоящее время Асапов А.И. является председателем совета «Успех», Ямалетдинов Ф.С. восстановлен на ранее занимаемую должность. Дата обезличена на собрании членов-пайщиков потребительского общества «Успех» были приняты ряд новых пайщиков. В Законе РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» основания, по которым совет потребительского общества может отказать в принятии в общество пайщика, подавшего заявление и уплатившего вступительный и паевой взносы, не указаны. Решение, принятое согласно протоколу Номер обезличена от Дата обезличена о внесении в ЕГРЮЛ сведений о пайщиках, как и решение об их принятии пайщиками, не нарушает и не может нарушать права остальных пайщиков. Следовательно, указанные решения собрания пайщиков не могут быть признаны незаконными. Доводы истцов о том, что в дальнейшем принятые в качестве пайщиков Номер обезличена родственников и друзей Ямалетдинова Ф.С. обеспечат принятие нужных ему решений, не может служить основанием для удовлетворения требований Одинцовой, Гаделшина. Дата обезличена Елабужским городским судом РТ был удовлетворен иск Ямалетдинова Ф.С. к Елабужскому районному потребительскому союзу, вновь избранному совету потребительского общества «Успех», член-пайщику Одинцовой С.Н., совету потребительского общества «Кооператор», председателю правления Вельматову О.Д. об отмене решения общего собрания представителей потребительских обществ Елабужского РПС, восстановлении на работе и компенсации за вынужденный прогул, признании внеочередных общих собраний членов-пайщиков потребительского общества «Успех» и потребительского общества «Кооператор» недействительными. Решением суда признано незаконным решение общего собрания представителей потребительских обществ Елабужского РПС от Дата обезличена об отстранении Ямалетдинова Ф.С. с должности председателя Совета Елабужского районного потребительского союза. Признаны недействительными решения внеочередных общих собраний от Дата обезличена членов-пайщиков потребительских обществ «Успех», «Кооператор». Указанное решение суда вступило в законную силу. Истцы обратились о признании ряда решений ПО «Успех» незаконными, мотивируя тем, что пайщики заранее не были информированы о проведении собраний, уведомлений об их проведении не получали, не принимали участия в собраниях, о чем в судебном заседании подтвердили сами истцы, допрошенные в качестве свидетелей члены -пайщики ПО «Успех» Зуйкова А.Ф., Двойничкова Т.Д., Колчина Л.П. Как усматривается из спорных решений члены-пайщики в протоколах собраний указаны как присутствующие, отсутствие их подписей в протоколах не может служить основанием для признания их неявившимися на собрания и удовлетворения их требований. Как было указано выше, судом было принято решение по иску Ямалетдинова Ф.С., после чего последовало обращение Одинцовой, Гаделшина в суд о признании ряда решений ПО «Успех» незаконными. В ходе судебного заседания установлено, что спорными решениями ПО «Успех» какие-либо права и охраняемые законом интересы истцов не нарушены, в соответствии с пунктом 1 ст.16 Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации для урегулирования спора они могли обратиться о проведении общего собрания. Суд считает, что обращение в суд истцов последовало не для защиты их прав и интересов, нарушенных якобы незаконными решениями собраний членов-пайщиков ПО «Успех», а в ответ на обращение в суд Ямалетдинова Ф.С., восстановленного решением суда на прежней должности. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в иске Одинцовой С.Н., Гаделшину И.Р. необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Одинцовой С.Н., Гаделшину И.Р. о признании незаконными решения собрания членов-пайщиков потребительского общества «Успех» от Дата обезличена; от Дата обезличена; решения общего собрания пайщиков ПО «Успех» об избрании совета ПО «Успех» и председателем ПО «Успех» Ямалетдинова Ф.С., о приеме в потребительское общество пайщиков, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ. Судья: