Дело №2-1103/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к каишеву Н.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за восстановление поврежденного имущества, взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л : Платонов С.А. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Каишеву Н.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за восстановление поврежденного имущества и взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости и судебных издержек, указывая, что Дата обезличена ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Номер обезличена RUS под управлением водителя Каишева Н.П.и , Номер обезличена RUS под управлением Платонова С.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Каишев Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , Номер обезличена RUS были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия согласно страховому полису ВВВ Номер обезличена. Согласно отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» от Дата обезличена стоимость материального ущерба с учетом износа составила 62 508 рублей 29 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец провел другую независимую экспертизу в «ИП Б.» за свой счет. Согласно отчету Номер обезличена об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля , Номер обезличена RUS стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115 954 рублей 49 копеек. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2 000 рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» должно в полной мере компенсировать причиненный истцу ущерб на основании отчета Номер обезличена. Помимо этого автомобилю Номер обезличена, Номер обезличена RUS был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету Номер обезличена об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля , Номер обезличена RUS, составленного независимым экспертом «ИП Б.» сумма УТС составляет 49 995 рублей. За проведение экспертизы было оплачено 1000 рублей. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя по договору на возмездное оказание услуг и расписки составляет 12 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 53 446 рублей 20 копеек- разницу между фактическим причиненным ущербом и выплаченной ответчиком суммой, расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере 2000 рублей, 1045 рублей 51 копейка за утрату товарной стоимости, 1000 рублей расходы на оплату независимой оценки по утрате товарной стоимости, 12 000 рублей расходы на представителя, 1 924 рубля 75 копеек расходов на оплату государственной пошлины. В ходе судебного заседания представитель Платонова С.А.- Ризванов Д.А. исковые требования поддержал. ООО «Росгосстрах», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Каишев Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя Платонова С.А.-Ризванова Д.А., Каишева Н.П., приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть 2 и часть 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Часть 1 статьи 947 ГК РФ устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из статьи 948 ГК РФ видно, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Согласно части 1 и части 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Статья 964 ГК РФ предусматривает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; В соответствии с п. «в» Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(3). Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ...... собственником автомобиля , государственный номер Номер обезличена является Платонов С.А. Согласно акту Номер обезличена о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу собственник автомобиля ВАЗ-2107, государственный номер Номер обезличена Каишев Н.П. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», срок страхования с Дата обезличена по Дата обезличена. В период действия данного страхового полиса Дата обезличена по вине Каишева Н.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , государственный номер Номер обезличена, принадлежащий Платонову С.А. получил механические повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах» своевременно узнал о наступлении страхового случая-повреждении автомобиля Платонова С.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства и согласно отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» произвел выплату страхового возмещения в сумме 62 508 рублей 29 копеек, тогда как в соответствии с отчетом Номер обезличена от Дата обезличена об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства государственный номер Номер обезличена, проведенного ИП Б., действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115 954 рубля 49 копеек, которую суд берет за основу при вынесении данного решения, так как оснований не доверять отчету Номер обезличена от Дата обезличена у суда не имеется. Кроме того, автомобилю Номер обезличена RUS был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету Номер обезличена об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля , Номер обезличена RUS, составленного независимым экспертом «ИП Б.» сумма УТС составила 49 995 рублей, которую истец уменьшил до 1045 рублей 51 копейки. За проведение данной экспертизы было оплачено 3000 (2000 +1000) рублей. Сумма, уплаченная за юридические услуги представителя по договору на возмездное оказание услуг и расписки составляет 12 000 рублей, 1 924 рубля 75 копеек расходы на оплату государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства повреждения автомобиля , государственный номер Номер обезличена принадлежащего Платонову С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия полностью установлены и доказаны материалами гражданского дела, суд считает, что исковые требования Платонова С.А. к Каишеву Н.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за восстановление поврежденного имущества, взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости и судебных издержек подлежат частичному удовлетворению. С ООО «Росгосстрах» в пользу Платонова С.А. подлежит взысканию разницу в выплате страхового возмещения в размере 53 446 рублей 20 копеек (115 954 рубля 49 копеек-62 508 рублей 29 копеек), 1045рублей 51 копейка за утрату товарной стоимости, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ 12 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ 3000 рублей (1000 рублей+2000 рублей) расходы на производство экспертизы, 1 924 рубля 75 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Платонова С.А. к каишеву Н.П. необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Платонова С.А. к каишеву Н.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за восстановление поврежденного имущества, взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости и судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Платонова С.А. разницу в выплате страхового возмещения в размере 53 446 рублей 20 копеек (115 954 рубля 49 копеек-62 508 рублей 29 копеек), 1045рублей 51 копейка за утрату товарной стоимости, 12 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3000 рублей (1000 рублей+2000 рублей) расходы на производство экспертизы, 1 924 рубля 75 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Платонова С.А. к каишеву Н.П. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: