17 января 2011 года     Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                        Шигабиевой А.В.,

при секретаре                                      Кузнецовой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой З.Г. к Маннанову А.Ш. о разделе имущества,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Маннанова З.Г. обратилась в суд с иском к Маннанову А.Ш. по указанной формулировке. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена был зарегистрирован брак между истицей и ответчицей. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомашина года выпуска - рублей, компьютер, годы выпуска стоимостью рублей, стиральная машина, года выпуска - рублей, фотоаппарат, года выпуска - рублей. Всего на общую сумму - рублей. Просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, передав истице компьютер, стиральную машину, фотоаппарат на общую сумму рублей, ответчику - автомашину , на общую сумму рублей

      Истица Маннанова З.Г., ответчик Маннанов А.Ш. в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Маннановой З.Г. к Маннанову А.Ш. о разделе имущества без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Иск Маннановой З.Г. к Маннанову А.Ш. о разделе имущества оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Елабужский городской суд РТ.

       Судья: