Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Дементьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» к Калимуллину Н.М. о возмещении стоимости расходов материалов и выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домуправ» обратилось в суд с иском к Калимуллину Н.М. о возмещении стоимости расходов материалов и выполнении работ, указывая, что истец Дата обезличена произвел Ответчику отделочные работы по ремонту квартиры после пожара по ...... в полном объеме. В ходе выполнения Истец своими силами выполнил работы (промывка поверхностей потолков от гари, привели имущество, находящееся в квартире в надлежащий вид, заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; демонтаж оконных коробок и т.д.), а так же использовал строительные материалы, приобретенные за счет средств Истца, согласно локальной сметы (двери, обои, и т.д.) где и указаны перечень и расчет стоимости строительных материалов и работ на сумму 141 360 рублей. Со стороны Ответчика никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало. Просило суд взыскать с Ответчика сумму в размере 141 360 рублей за стоимость расходов материалов и выполнение работ в квартире.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» Коченова Е.П. исковые требования поддержала.

В судебном заседании Калимуллин Н.М. и его представитель Гумерова Ч.Н. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» не признали, считая их необоснованными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» Коченову Е.П., Калимуллина Н.М., его представителя Гумерову Ч.Н., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из части 1 статьи 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена в ...... (собственником которой является так же ответчик Калимуллин Н.М.) ...... произошел пожар, причиной которого согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена и заключения по причине пожара главного специалиста отдела ГПН по Елабужскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ от Дата обезличена послужило нарушение правил пожарной безопасности при монтаже электрооборудования в поэтажных электрощитах 10-го подъезда, осуществлявшемся работником ООО «Домуправ» Мутыгуллиным А.К.. Согласно локальному сметному расчету ООО «Домуправ» в ...... ООО «Домуправ» были выполнены ремонтные работы по устранению последствий пожара сметной стоимостью 141 360 рублей. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Калимуллина Н.М., Калимуллиной Г.Ш., Тахавиевой Л.Н., Гайнетдиновой М.Н. к ООО «Ремстройсервис-1», ООО «Домуправ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, данный иск был удовлетворен частично за счет ООО «Домуправ» и взысканы с ООО «Домуправ», которое осуществляло деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, в пользу истцов материальный ущерб от пожара, произошедшего Дата обезличена, а так же денежная компенсация морального вреда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Домуправ» не доказано в судебном заседании, что вред, причиненный работником ООО «Домуправ», возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Калимуллина Н.М., суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» к Калимуллину Н.М. о возмещении стоимости расходов материалов и выполнении работ являются необоснованными и в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» к Калимуллину Н.М. о возмещении стоимости расходов материалов и выполнении работ необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» к Калимуллину Н.М. о возмещении стоимости расходов материалов и выполнении работ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: