Дело № 2-1220/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

с участием прокурора                  Хазовой М.А.

при секретаре                               Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах Платонова В.П. к Исполнительному комитету муниципального образования «Елабужский муниципальный район» о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд в интересах Платонова В.П. с заявлением о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования «Елабужский муниципальный район» (далее - ИК МО «ЕМР») расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения, и о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что после произошедшего в ...... РТ пожара данный дом был признан непригодным для проживания, после чего Платонову В.П., ранее проживавшему в данном доме, ИК МО «ЕМР» по договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена предоставил квартиру ......, однако указанное жилое помещение не соответствовало требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям и фактически было непригодно для проживания; поскольку силами Платонова В.П., а не ИК МО «ЕМР», в указанном жилом помещении были проведены ремонтные работы на общую сумму руб. коп., после чего данное жилое помещение стало пригодным для проживания, в поданном в суд заявлении Елабужский городской прокурор просил взыскать с ИК МО «ЕМР» в пользу Платонова В.П. руб. коп. в возмещение расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения, и руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор Хазова М.А. и истец Платонов В.П. поданное прокурором заявление поддержали по указанным в нём основаниям; представитель ответчика ИК МО «ЕМР» Чершинцева К.В. заявленные прокурором в интересах Платонова В.П. требования не признала, указав, что Платонов В.П. подписал договор социального найма жилого помещения без замечаний, ждать предоставления ему другого жилого помещения не захотел, при этом обязанность производства текущего ремонта предоставленного по договору социального найма жилого помещения лежит на Платонове В.П. как нанимателе, а требование компенсации морального вреда не основано на законе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, истца и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.15 ч.2 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя ИК МО «ЕМР» от Дата обезличена Номер обезличена был признан непригодным для проживания ...... РТ, а ранее проживавшему в данном доме Платонову В.П. было предписано предоставить по договору социального найма ......; в этот же день между ИК МО «ЕМР» и Платоновым В.П. был подписан договор социального найма жилого помещения Номер обезличена, однако согласно имеющимся в деле письменным объяснениям Платоновой С.Н. и Казаковой Е.Д., пояснениям прокурора и истца Платонова В.П. в судебном заседании указанное жилое помещение не соответствовало требованиям санитарных и технических норм (в ванной комнате была разбита вся сантехника, осветительные приборы в квартире отсутствовали, электровыключатели были сорваны, электропроводка была неисправна, газовая плита отсутствовала, были разрушены отделка стен, потолков, деревянные двери и остекление окон во всей квартире, были отключены газоснабжение, холодное водоснабжение и электроснабжение). Согласно составленному представителями Госжилинспекции по РТ и Елабужской городской прокуратуры акту комиссионного обследования от Дата обезличена в ...... силами Платонова В.П. были заменены окна, входные и межкомнатные двери, пол отремонтирован и покрыт линолеумом, стены и потолок оклеены обоями, заменены инженерные сети, сантехсистема и внутриквартирная разводка); стоимость выполненных силами Платонова В.П. ремонтных работ в квартире составляет руб. коп. и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров, товарных и кассовых чеков.

При изложенных обстоятельствах, когда Платонов В.П. как наниматель жилого помещения за свой счёт привёл предоставленную ему ответчиком ...... в пригодное для постоянного проживания состояние, фактически выполнив эту обязанность за ИК МО «ЕМР» как наймодателя, требование прокурора о взыскании с ИК МО «ЕМР» в пользу Платонова В.П. руб. коп. в возмещение расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению; в силу вышеизложенного суд отклоняет доводы представителя ответчика против заявленного прокурором в интересах Платонова В.П. указанного требования.

Как следует из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага, к которым право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не относится; при таких обстоятельствах требование прокурора о взыскании с ИК МО «ЕМР» в пользу Платонова В.П. руб. в качестве денежной компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Елабужского городского прокурора в интересах Платонова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования «Елабужский муниципальный район» в пользу Платонова В.П. руб. коп. в возмещение расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения.

В остальной части заявление Елабужского городского прокурора оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья: