о признании доли в праве собственности на квартиру



    Дело № 2 - 260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

с участием прокурора                  Нутфуллина Б.Г.

при секретаре                  Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Елабужским городским прокурором в защиту интересов недееспособной Ш.Т.И. заявлению к Шишмагаевой Н.И. о признании доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

          Елабужский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов недееспособной Ш.Т.И. с заявлением к Шишмагаевой Н.И. о передаче доли в праве собственности на квартиру. В обоснование заявления указано, что ответчица Шишмагаева Н.И., будучи опекуном над недееспособной Ш.Т.И., с разрешения Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ продала принадлежавшую недееспособной Ш.Т.И. на праве собственности жилую комнату в -комнатной ......, обязавшись предоставить недееспособной Ш.Т.И. в собственность не менее кв.м во вновь покупаемом жилом помещении, однако в Дата обезличена ответчица Шишмагаева Н.И. приобрела -комнатную ...... только в свою собственность, в связи с чем в заявлении прокурора было заявлено требование о возложении на ответчицу Шишмагаеву Н.И. обязанности предоставить недееспособной Ш.Т.И. в собственность не менее кв.м в -комнатной .......

         В процессе рассмотрения дела:

         - прокурор изменил требования и просил признать за недееспособной Ш.Т.И. долю в праве собственности на ...... в размере

         - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Евсеева Е.А.

         В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. изменённое требование поддержал по указанным в заявлении основаниям; ответчица Шишмагаева Н.И. требование прокурора не признала, ссылаясь на то, что Ш.Т.И. до признания её недееспособной завещала принадлежавшую ей жилую комнату в -комнатной ...... Е.А. (дочь ответчицы Шишмагаевой Н.И. и третье лицо по делу), проживание недееспособной Ш.Т.И. в принадлежавшей ей жилой комнате было невозможным ввиду антисоциального поведения соседей по квартире, а родные сыновья недееспособной Ш.Т.И. никакого участия в уходе за своей матерью не принимают; Евсеева Е.А. как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указала на отсутствие оснований для удовлетворения требования прокурора по тем же мотивам, на которые ссылалась ответчица Шишмагаева Н.И.; представитель органа опеки и попечительства Мынбаева О.С. указала на наличие оснований для удовлетворения требования прокурора.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ст.36 п.3 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно ст.21 ч.1 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделки по отчуждению имущества подопечного.

Как следует из материалов дела:

         - по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена одна комната общей площадью кв.м в -комнатной ...... была передана Ш.Т.И. в собственность в порядке приватизации; Дата обезличена указанную комнату Ш.Т.И. завещала Шишмагаевой (в настоящее время Евсеева) Е.А. (дочь ответчицы Шишмагаевой Н.И. и третье лицо по делу);

         - решением Елабужского городского суда от Дата обезличена Ш.Т.И. была признана недееспособной, постановлением руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена Номер обезличена опекуном над недееспособной Ш.Т.И. была назначена ответчица Шишмагаева Н.И.;

         - постановлением заместителя руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена Номер обезличена ответчице Шишмагаевой Н.И. была разрешена продажа принадлежавшей недееспособной Ш.Т.И. жилой комнаты в -комнатной ...... при условии предоставления ответчицей Шишмагаевой Н.И. в месячный срок в орган опеки и попечительства копии договора, определяющего долю недееспособной Ш.Т.И. в праве собственности по новому месту жительства не менее кв.м общей площади;

         - по договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличена ответчица Шишмагаева Н.И. от имени недееспособной Ш.Т.И. продала принадлежавшую последней жилую комнату в -комнатной ......, получив от продажи комнаты руб., а по договору купли-продажи от Дата обезличена ответчица Шишмагаева Н.И. за руб. приобрела в свою собственность -комнатную ......, в которой в настоящее время зарегистрированы по месту жительства недееспособная Ш.Т.И., третье по делу лицо Евсеева Е.А. и её несовершеннолетняя дочь Е.А.С., Дата обезличена, сама ответчица Шишмагаева Н.И. зарегистрирована по месту жительства в .......

         Поскольку ответчица Шишмагаева Н.И. получила от продажи принадлежавшей недееспособной Ш.Т.И. комнаты руб. и за руб. приобрела в свою собственность -комнатную ......, не исполнив обязательства по предоставлению недееспособной Ш.Т.И. доли в праве собственности по новому месту жительства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора о признании за недееспособной Ш.Т.И. доли в праве собственности на ...... в размере (то есть от ); возражения ответчицы Шишмагаевой Н.И. и третьего лица по делу Евсеевой Е.А. против требования прокурора правового значения для дела не имеют в силу изложенного выше. Принимая во внимание, что со стороны ответчицы обеспечивается надлежащий уход за недееспособной Ш.Т.И., суд с учётом обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины до руб.

         Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное Елабужским городским прокурором в защиту интересов недееспособной Ш.Т.И. заявление удовлетворить.

         Признать за недееспособной Ш.Т.И. долю в праве собственности на ...... ...... в размере

         Взыскать с Ш.Т.И. рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

        Судья: