Дела № 2-1020/2011, № 2-1021/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Трофимова В.Н.

при секретаре          Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Жарковой Л.Э. как законного представителя несовершеннолетнего Ж.Д.Д., Илькиной Д.Ф. как законного представителя несовершеннолетнего И.Р.Р. к Мамакову Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Л.Э. как законный представитель несовершеннолетнего Ж.Д.Д. и Илькина Д.Ф. как законный представитель несовершеннолетнего И.Р.Р. обратились в суд с исками к Мамакову Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением. В обоснование исков указали, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена Мамаков Г.А. был признан виновным в умышленном причинении несовершеннолетним Ж.Д.Д. и И.Р.Р. лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений; поскольку в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетним Ж.Д.Д. и И.Р.Р., законными представителями которых являются Жаркова Л.Э. и Илькина Д.Ф., был причинён моральный вред, при этом после случившегося истицами было израсходовано по руб. на приобретение для их несовершеннолетних сыновей лекарств и продуктов питания, а также на поездки из ......, где проживают истицы, в ......, где находились в лечебном учреждении их сыновья, в исках были заявлены требования о взыскании с Мамакова Г.А. в пользу Жарковой Л.Э. как законного представителя несовершеннолетнего Ж.Д.Д. и в пользу Илькиной Д.Ф. как законного представителя несовершеннолетнего И.Р.Р. по руб. в качестве денежной компенсации морального вреда и по руб. в возмещение материального ущерба.      

Определением судьи от 24 июня 2011 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

         В судебном заседании Жаркова Л.Э. и Илькина Д.Ф. предъявленные ими иски поддержали по указанным в них основаниям; представитель ответчика Мамакова Г.А. адвокат по назначению суда Гурьев А.В. иски не признал.

Изучив материалы дел, заслушав объяснения истиц и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1085 п.1 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дел, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района и РТ от Дата обезличена по уголовному делу Номер обезличена Мамаков Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ; данным приговором установлено, что Дата обезличена около часов, находясь у ......, Мамаков Г.А., , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений нанёс несовершеннолетнему И.Р.Р., Дата обезличена, один сильный удар кулаком в область правого глаза, от чего И.Р.Р. упал на снежную поверхность земли, а Мамаков Г.А., продолжая свои действия, с целью причинения несовершеннолетнему И.Р.Р. физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, беспричинно нанёс лежащему И.Р.Р. не менее трёх ударов ногой в область тела; далее Мамаков Г.А., действуя единым умыслом и продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Ж.Д.Д., Дата обезличена, умышленно, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений нанёс не менее одного удара кулаком в область головы Ж.Д.Д., и, продолжая свои неправомерные действия, направленные на причинение телесных повреждений Ж.Д.Д. и причинение ему физической боли, нанёс не менее одного удара кулаком в левую боковую часть туловища Ж.Д.Д. В результате преступных действий Мамакова Г.А. несовершеннолетнему И.Р.Р. нанесены кровоподтёк правой окологлазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, сотрясение головного мозга, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 день), а несовершеннолетнему Ж.Д.Д. нанесены кровоподтёк лобной области слева, сотрясение головного мозга, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 день).

         Таким образом, действиями ответчика Мамакова Г.А. безусловно был причинён моральный вред несовершеннолетним И.Р.Р. и Ж.Д.Д., которые испытали физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем данный моральный вред подлежит денежной компенсации. Принимая во внимание умышленный характер действий ответчика Мамакова Г.А., Дата обезличена, в отношении несовершеннолетних И.Р.Р., Дата обезличена, и Ж.Д.Д., Дата обезличена, а также характер причинённых потерпевшим телесных повреждений, суд с учётом обстоятельств дел, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Мамакова Г.А. в пользу Жарковой Л.Э. как законного представителя несовершеннолетнего Ж.Д.Д. и в пользу Илькиной Д.Ф. как законного представителя несовершеннолетнего И.Р.Р. по Дата обезличена руб. в качестве денежной компенсации морального вреда с отнесением на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере Дата обезличена руб.

          Вместе с тем из материалов дел не усматривается, что несовершеннолетние И.Р.Р. и Ж.Д.Д. нуждались в приобретённых для них Жарковой Л.Э. и Илькиной Д.Ф. продуктах питания и не имели права на бесплатное получение лекарств, а из приложенных к исковым заявлениям копий проездных документов невозможно установить, кому и когда они выдавались, в связи с чем требования Жарковой Л.Э. и Илькиной Д.Ф. о взыскании в их пользу с Мамакова Г.А. по руб. в возмещение материального ущерба удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Жарковой Л.Э, как законного представителя несовершеннолетнего Ж.Д.Д., Илькиной Д.Ф. как законного представителя несовершеннолетнего И.Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Мамакова Г.А. в пользу Жарковой Л.Э. как законного представителя несовершеннолетнего Ж.Д.Д., в пользу Илькиной Д.Ф. как законного представителя несовершеннолетнего И.Р.Р. по руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

           В остальной части исков отказать.

           Взыскать с Мамакова Г.А. рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

           Судья: